Pierrot

à @ Krokodilo,
Je ne suis pas choqué par la nudité d’une façon générale, bien au contraire.

Par contre, je trouve inadapté et malhonnête d’illustrer un article sur Eramus par des photos afin d’attirer le lecteur, c’est comme dans une certaine presse de caniveau en Angleterre.

Je ne suis pas géné par des images violentes à la télévision si elles illustrent honnêtement des faits horribles tels que des guerre (exemple guerre de Gaza).
Ce n’est pas les photos ou films qui sont violents mais la guerre.
Etc.

Par contre je trouve pitoyable de s’excuser de mettre des photos de femmes dénudées en string en pensant se dédouaner en mettant des hommes partiellement dénudés.

Mais ceci est sans grande importance.

Par contre, concernant le bilan des expériences d’Erasmus, il y avait bien des choses intéressantes à dire
 plutôt que des dialogues futils et oiseux.

Le sujet se prétait bien à un article de fond, bien documenté.
Vous ne l’avez pas fait.
Peut être un autre le fera.

à l’auteur,
ce n’est pas parce que vous mettez des photos d’hommes nus que vous contre balancez les photos de femmes à poil.
Les unes et les autres participent à cette dérive journalistique de caniveau.

Sur le fond j’ai plusieurs neveux et nièces qui ont participé aux programmes Eramus dans divers pays étrangers.
Cela leur a apporté une vision plus large que le cadre français, de nombreux contacts avec d’autres européens, la vie à l’étranger et ses contraintes et coutumes, la valorisation de leur diplôme, les cours en anglais etc...

Ces expériences devraient être amplifiées à mon avis.

Bonne journée.

à @ morice,

Ne mélangons pas tout.

Il convient de porter un avis sur l’écrit de l’auteur et non sur l’ensemble de ses écrits.

De même la condannation du négationnisme ne doit pas faire oublier d’autres obscurantisme et crimes abominables.
Ne pas juger cet article à la lecture des récents crimes d’Israel à Gaza, sinon tout devient relatif et neutre.
Chaque action de la France en fonction des guerres Napoléonnielles ou des crimes de la colonisation n’aurait aucun autre intérêt quee d’embrouiller la pensée.

à @ l’auteur Matthieu,

Je pense comme vous que la réhabilitation de cet évêque anglais est immonde.

Bien que le pape Benoist XVI ne l’ait pas réabilité pour ses propos, il est trop fin politique pour ne pas savoir que cela donne sa caution aux propos niant l’existance des chambres à gaz.

Il devrait être informé par les archives du Vatican, secrètes et non ouvertes au publique, et l’ensemble de la littérature et témoignages sur ce sujet.

Cela renforce encore le sentiment que Benoist XVI est non seulement conservateur dans le domaine théologique mais de plus réactionnaire et même faschiste dans son idéologie.

Je ne peut que souhaiter que les nombreuses intervention des évêques, catholiques, démocrates, juifs, musulmans, athés ... lui ouvrent enfin des yeux mais est-ce encore possible ?
 

Il est en effet abhérant de sacrifier le "grand Ecran" à Paris 13 - place d’Italie pour y construire des boutiques de fringues de luxe qui prolifèrent déjà dans la galerie commerciale dite "Gallaxy".

Trop d’activités culturelles sont sacrifiées au profit de marchands sans scrupule, parfois de plus avec des chaussures fabriquées avec des enfants esclaves et vendues fort chères.

Pourtant, à Paris, nous observons l’augmentation des spectateurs de cinéma, théâtre, musées etc.

C’est une grande stupidité qui ne prend pas en compte l’intérêt montré par les Parisiens.
Paris, ville lumière culturelle ou super marché ?