Pierrot

à @ l’auteur énergieverte,

En réalité d’après la plupart des experts de l’ONU , FAO et de ses filiales, il semble bien que si les agroacarburants ne sont pas entièrement responsables de l’augmentation récente des prix des aliments, il en sont malgré tout pour partie responsables.

Comme le disent certain : "conduire ou manger il faudra choisir".

De plus leur contribution à la diminution des émissions de gaz à effet de serre, elle semble nulle ou même négative sauf au Brésil (canne à sucre) et au USA (mais) car le client est différent de celui de l’Europe.

S’il s’agit simplement de cultiver des jachères en France, pourquoi pas mais s’il s’agit de se subtituer à d’autres cultures vivrières ce serait un grave crime.

Sur mer, pourquoi pas mais il faut examiner toutes les implications ?

Bonne journée.

à @ l’auteur

L’achat de British Energy par EDF est un investissement financé par emprunt.
Il n’y a donc aucune dépense au sens comptabilité mais un transfert de richesse.

J’observe que les actionnaires d’EDF sont satisfait de cette action.

Mais peut être etes vous meilleur financier que tous les autres ?

A suivre.

C’est facile d’être généreux avec l’argent des autres.
Je sais faire aussi : le ticket à 0,5 euros.

Bonne passe pour l’EDF,

EDF semble avoir gagner l’achat de l’opérateur britanique "British Energy" en surenchérissant de 1 % son offre précédente.

La vie des sociétés est ainsi :
un jour sans, un jour avec.
Le temps d’écrire un article et il est déjà périmé.

Bonne journée.

à @ Sylvain Rakotarison,

Bonjour,

Je comprend que vous ayez recopiez les noms chimiques d’articles de presse avec leurs erreurs.
C’est très souvent ainsi, des journalistes font un article en consultant les articles qui parlent de l’affaire et recopient les erreurs.
J’en resterais là car il serait inintéressant pour les lecteurs de relever systématiquement les erreurs de nomenclature des molécules chimiques, sujet pas facile et les appelation anglaises sont souvent trompeuses.

Idem pour les hypothèses de l’origine de l’accident de l’usine AZF que vous présentez, ce sont les mêmes que celles présentées ailleurs (Wikipedia, articles de journaux).

Globalement même si votre "valeur ajoutée" est faible ce sujet est intéressant car un mystère demeure actuellement sur l’origine de l’accident.
Vous avez eu raison, à mon avis, de présentez ces hypothèses sans conclure car la cause originelle reste inconnue à ce jour pour les experts chimiques.

Les hypothèses présentées actuellement ne sont pas plausibles.

J’ai un peu suivi cette affaire mais je n’ai pas encore d’hypothèse sérieuse.
Les causes "externes" (attentat, SNPE ...) sont peu plausibles.
Une cause "interne accidentelle" paraît plus probable mais reste inconnue.

Il serait judicieux de poursuivre l’enquête mais sans être certain de trouver un jour la cause réelle, démontrée et intubitable !

Bonne journée.