Pierrot

à @ Julien,

pauvre enfant, pas encor né et déjà andicapée par l’inconscience de son père !

Mais c’était peu être de l’humour au 3 ième degré.

à @ Zarka,

je comprend mieux votre message où je n’avais pas décelé l’ironie.

Par contre, je maintiens que la présence de polonium 210 dans le tabac est connue depuis avant 1960. Cela fait l’objet d’articles scientifiques alarmistes à l’époque, mais ces articles scientifiques à publication peu élargie n’ont pas été repris par des journalistes et c’est bien dommage.


Par contre, sur la base de nombreux polluants atmosphériques chimiques, et nucléaire l’air de la campagne n’est pas plus pur qu’en ville.

Certes cela sent moins mauvais, encore que le fumier, j’apprécie très modérement.

Mais plus d’ozone loin des villes ainsi que sur les mers, radon 222 et 226, oxydes nitreux et nitrique, arsenic dans les roches etc.
Encore une légende qui s’écroule, désolé.

Bonne journée.

à @ Plume,

Vous avez raison, ce journaliste du FIGARO qui publie une information connue depuis plus de 50 ans est malhonnête et recherche essentiellement l’appat du gain en diffusant une information peu précise et inutilement anxiogène.

Il est incompétent.

A recycler dans l’agriculture !

Bonne journée.

à @ Cassandre,

merci de ces informations précises et détaillées concernant le polonium 210.

C’est une excellente synthèse de l’ensemble des connaissances acquises sur le 210 Po depuis celles dues à l’inestimable Marie Curie.

En conclusion, évitons de manger du caribou et des lichens !

Bonne journée.

à @ labolab,

Comme je vous l’ai déjà écrit dans un autre forum sur les cigarettes et le polonium 210, l’information du journaliste du FIGARO est partielle, accrocheuse et peu précise.

Elle contient plusieurs inexactitudes, dont sans être exhaustif :

- les phophates sont des minerais naturels et ne résultent pas d’une synthèse chimique, seule leur purification fait l’objet de réaction chimique, ce n’est pas la même chose.

Les phosphates accompagnent les radionucléïdes tels que l’uranium 238 (non fissile) et ses produits de dégradation émetteurs alpha, dont le thorium 222, radon 222 et radon 226, des isotopes du plomb dont en particulier le 210 très radiotoxique, le polonium 210 très radiotoxique.

L’absorption du polonium par les plantes est très variable selon la nature des plantes.
Elle est relativement importante pour le tabac non lavé ainsi que pour les lichens qui ont un métabolisme spécial et très ancien.

Par contre l’absorption par les autres plantes (dit coefficient de transfert) est très faible de telle sorte que la dose radiotoxique des ces plantes est très faible et inférieure généralement au niveau de toxicité par voie aérienne et plus encore absorption par voie alimentaire.
Voir les études faites en particulier au Canada et en Ukraine (se méfier du lait de renne consommant des lichens).

Certains aliments présentent parfois des risques sanitaires mais pour toutes autres raisons (virus et microorganismes principalement) et il me semble pas honnête intellectuellement de faire naître l’anxiosité chez nos concitoyens, à culture scientifique peu élevé, pour des risques inexistants.

Si le tabac, l’alcool, le manque d’activité physique étaient résolus, d’après de nombreux medecins et experts, les 3/4 des cancers ne surviendraient pas.

Ceci serait un vrai combat pour la santé et non pas les risques inexistants.

Bonne journée.