Pierrot

Le critère essentiel est le nombre d’heures travaillées par an et non par semaine.

à @ l’auteur,

je ne souhaite pas polimiquer avec vous sur cette base.

Simplement, l’atmosphère est composé de 5 couches :


- la troposphère de 0 à 15 km au dessus de l’équateur et de 8 km audessus des pöles,

- la stratosphère de 15 à 50 km,

- la thermosphère de 90 à 300/800 km

- l’exosphère de 300/800 km à 50 000 km.

L’ensemble a une masse d’environ 5.10E+15 tonnes.

Donc les basses couches de l’atmosphère comprenent essentiellement la troposphère et la stratosphère et donc qu’il n’y a aucune contradiction entre nos messages respectifs.

Bonne soirée.

à @ cerram,

c’est ce que fait le GIEC dont le rôle principal est de collecter et d’analyser des documents scientifiques émis et d’en faire une synthèse critique.

Cela fait l’objet d’un rapport scientifique approfondi et copieux tous les 5 ans et des relecteurs plus "politiques" en font un résumé synthétique en anglais et en français destiné aux dirigeants du monde.

Un des problèmes est que le résumé "politique" ne contient plus les nuanges et incertitudes émises par les scientifiques du GIEC.

Bonne journée.

à @ Zen,
vous avez raison le terme "preuve" est impropre.

Cependant disons qu’un vaste ensemble de faits montre que pour l’augmentation récente des températures, il est plausible que l’activité humaine soit le principal contributeur bien que des phénomènes "naturels" semblent aussi concourir pour une faible part.

Bon dimanche. 

Bonjour l’auteur,

Certains articles de monsieur Jean Marc Jancovici datent un peu sur son site.
Cependant ses récents exposés et conférences montrent bien que sa pensée n’a pas varié et , en autres, il n’a aucun doute exprimé, que l’influence des activités humaines sont les principaux contributeurs aux variations climatiques.

Certes des phénomènes naturels existent aussi (variation de l’irradiation solaire mais périodique, émissions volcaniques, influence des nuages bas etc...).

De même il ne me semble pas judicieux de prendre , sans cesse, l’exemple du mensonge des USA sur la présence d’armes de destructions massiques en Irak pour justifier l’invasion de l’Irak.

Car sinon nous douterions de tout sur cette base (rotation de la terre, théorie de Darwin, origine de la vie, origine de l’homme, etc.).

Bonne journée.