Pierrot

Article sans aucun intérêt.
Les meilleurs experts ne sont pas capables de prédire le prix du pétrole à 6 mois, idem pour les autres matières premières et donc aucune prévision à long terme n’est sérieuse.

Quant à donner le jour exact du "peak oil" c’est risible et complètement stupide.
Les meilleurs experts disent plutôt que le "peak" n’existera pas mais ce sera plutot un plafond ondulé sur quelques décennies.

à @ JCM,

Non, car les émissions radioactives des centrales à charbon bien qu’importantes et des réacteurs nucléaires à un niveau plus faibles ne sont pas nocives.

En effet pratiquement tous les matériaux de l’univers sont peu ou prou composés de radionucléaides, de telle sorte que la dose moyenne reçue par Français est de 2,4 milliSievert (hors examen d’imagerie médicale et radiothérapie).
C’est bien plus dans certaines régions volcaniques du monde (Sud de l’Inde, Chine, Brésil, Bretagne ...).

Pour éviter de prendre des doses il n’y a que le suicide.
Pour se protéger des rayons ionisants solaires et des rayons cosmiques, il faudrait vivre sous quelques dizaines de mètres de béton.

Pour se protéger du radon 222 venant de l’intérieur de la terre il faudrait aussi vivre dans du béton.
De plus les aliments, l’eau, le lait sont radioactifs et l’ont toujours été même avant l’ère nucléaire.
Même la momie de Ramsès II était radioactive, c’est grace au carbone 14 que l’on a pu la dater.
Vous même êtes radioactif à environ 7000 Bq (dû au potassium 40 : 4 milliards d’années de périod, carbone 14, césium 134 et 137 ...etc ...) mais vous n’êtes pas pour autant dangereux et je peux vous serrer la main sans risque important
etc.

à @ JCM,

vous avez tort de réagir ainsi sans savoir.
M. Krolik a tout a fait raison, les rejets gazeux radioactif des centrales de production d’énergie à base de charbon sont considérablement plus élevés que ceux des réacteurs nucléaires.

Malheureusement cette information exacte est mal connue du public, hors des scientifiques concernés.

De même l’exploitation des gisements de phosphates est , de loin, le plus grand contributeur aux rejets marins de radionucléides (présence d’uranium et de Thoryum).

à @ Krolik,

vous avez tout à fait raison sur la teneur des "cendres" de charbon en uranium.

Il faut aussi mentionner que le stockage important de l’uranium appauvri (à environ 0,25 % d’235 U) sera une mine d’uranium très importante pour le futur.
Par exemple, plus importante que le gisement de pétrole et de gaz de la mer du Nord.

à @ JCM,

Si j’ai bien lu votre document joint, il s’agit de l’évolution du prix de vente de l’électricité pour les particuliers.
Or ce prix est reglementé depuis très longtemps et augmente moins que l’inflation comme je vous le disais.

Par contre le prix de vente de l’électricité aux industriels a considérablement augmenté entre 2002 et 2008.

Chercher et vous trouverez le bon document.
Bonne lecture.