Pierrot

à @ Michelle D.

Bonjour,

je n’ai pas trouvé les mêmes valeurs que vous sur différents sites éoliens et gouvernementaux :

Puissance des 1960 éoliennes installées en France en 2007 : 1,5 G*W. - G* : giga

Production d’électricité éolienne en France en 2007 : 2,2 T*Wh (soit 0,4 % de la production d’électricité française) - T* : téra ou 1 milliard de KWh

Où avez vous pu trouver une valeur de 1 % qui parait complétement irréaliste en 2007, par rapport à l’ensemble des valeurs cités dans différents rapports et des valeurs des années antérieures ?

Bonne journée.

Vous aver raison, Zen, le meilleur gisement d’économie est la recherche d’une vie plus frugale et de meilleurs matériaux d’isolation.

Cependant pour faire tourner nos usines et surtout pour les besoins des pays en développement (75 % des habitants du monde) il faudra toujours plus d’énergie.

Ce surcroit d’énergie le plus économique, massif et accessible, me semble être l’énergie nucléaire (surtout les réacteurs de 4 ième génération = surgénérateurs à neutrons rapides vers 2035 qui consommeront environ 100 fois moins d’uranium , détruiront les déchets nucléaires tout en fournissant de l’énergie.

L’énergie éolienne c’est 0,4 % de la production électrique française (puissance de 1,5 GW mais production de 2,2 TWh) et le même taux pour l’ensemble du monde. Même avec des progressions importantes ce mode d’énergie restera longtemps couteux, faible et aléatoire (au mieux 20 % du temps) par sa nature liée à la météo locale.

En réalité le Danemark a arrêté la construction d’éolienne ces dernières années, d’une part parce que les meilleurs sites sont occupés, d’autre part, le Danemark recherche maintenant des sites pour les hydroliennes ("éoliennes" sous marines) et éoliennes off shore et du fait des critiques des populations.

Le Danemark est le plus gros pollueur concernant les émissions de CO2 par habitant des pays européens et ne respecte pas du tout le protocole de Kyoto malgré une installation de 3 GW et une production électrique éolinne de 6,1 TWh ce qui est important.

Chercher l’erreur !

à Djanel,

Une fois de plus, il faut examiner la totalité du cycle de production d’énergie, de la fabrication jusqu’à la fin de vie.

Concernant l’énergie éolienne, il faut prendre en compte les émissions de CO2 induites par sa fabrication (aciers spéciaux, massif en béton, pales, moteur, transformateur et autres matériaux) et la durée de vie moyenne d’une éolienne et sa production électrique pendant cette durée.

Le résultat est admis par tous les pays et ne varie quasiment que très peu.

Vous trouverez ces informations sur de nombreux sites consacrés aux énergies, ainsi que dans de nombreuses revues et ouvrages.

Si nous ne prenions en compte que les émissions de CO2 pendant le fonctionnement, l’énergie nucléaire, éolienne, hydraulique, photovoltaique seraient nulles.

Mais vous observerez que ce serait une évaluation stupide. Par exemple pour le nucléaire, il faut tenir compte du traitement des minerais d’uranium, leur purification chimique, l’enrichissement en uranium 235 U (qui demande beaucoup d’énergie), la conversion et la fafrication de l’UO2, ainsi que le retraitement chimique et le démantèlement final des réacteurs et autres parties connexes liées.

D’où la valeur 6 grammes de CO2 émis par KWh produit pendant la durée de vie.

Est-ce difficile à comprendre ?

Et pourtant, Lisa, quasiment tous les grands pays (USA, GB, France, Italie, Tchéquie, Japon, Russie, Chine, Inde, Corée, Brésil ...) relancent la production d’électricité nucléaire.

Le monde entier victime de Sarkosy ?

N’y a-t-il pas une autre raison ? réfléchissez.

Les énergies renouvelables explosent, comme vous le dites, mais ne représentent que moins de 1 % des productions d’électricité mondiales, elles resteront utiles certes, mais marginales à court et long terme (jusqu’en 2040).

Elles ont le gros inconvénient d’être très couteuses actuellement et certainement pour longtemps du fait de leur faiblesse, de leur intermittance et d’une grande occupation des sols. Les subventions peuvent, sur un certain temps, pallier ces coûts très élevés, mais ne peuvent être une situation pérenne.

Bonne journée.