Pierrot

Vous avez raison, Mil, l’éolien étant intermittent (en moyenne 1700 heures de fonctionnement dans l’année -8760 H. - soit environ 20 % du temps) il faudrait en toute logique comptabiliser les équipements de production de substitution).

Mais ces équipement (thermiques en général) varie d’un site à l’autre et d’un pays à l’autre.

A Morice,

Il y a une énorme différence de quantité d’émission de CO2 entre les 3 premiers types de production d’électricité que j’ai cités (hydraulique, nucléaire et éolien) de quelques grammes/KWh et les autres techniques de production.

Bien sur, il faut aussi prendre en compte d’autres facteurs que les émissions de CO2/KWh tels que

- aspect économique (coût de revient par KWh produit)

- durabilité de la ressource

- impacts sanitaires et environnementaux

- occupation des sols

- etc.

0 @ l’auteur jcm,

Bien évidemment je souhaite que les forums ne soient pas interdits, comment penser autrement ?

Bien sur, je suis pour la liberté de parole de tous scientifiques (j’en suis).

Bien sur, je n’ignore pas les querelles entre scientifiques sur telle expérimentation, théorie ... c’est leur mérite d’avoir un esprit critique, de douter, de s’opposer ...et de s’exprimer.

Bien sur, je n’ignore pas que les lobbies existent (politique, puissance d’argent, industriel, associations ...)

Un article scientifique doit subir l’examen d’un comité de relecture pour être publié dans une revue sérieuse. C’est cela est aussi une garantie de la qualité de l’article scientifique (sinon nous aurions à faire avec les créationnistes et autres sectes obscurantistes). 

Mais je ne connais pas le dossier de l’affaire Christian Vétot, je vais m’en informer.

Mais encore une fois, il m’est difficile de m’exprimer sur des cas, grave, mais qui reste particulier même s’il sont nombreux.

J’en suis désolé.

Bonne journée.

Article stupide.

Bien sur que le nucléaire, le photovoltaique, l’éolien émette du CO.

Pas d’émission pendant la période de fonctionnement, bien sûr, mais il faut prendre en compte l’ensemble du cycle.

Par exemple l’éolien a besoin d’acier spéciaux dont la fabrication contribue aux émissions de CO2.

Idem pour la réalisation de cellules photovoltaique a base de silicium ultra pur dopé de produits dit n et p.

Idem pour le nucléaire concernant l’extraction du minerais d’uranium, sa purification, son enrichissement eu 235U, la fabrication du combustible UO2, son transport, son retraitement ainsi que le démantèlement final du réacteur.

En conclusion :

- hydraulique : 4 g de CO2 par KWh produit

- nucléaire : 6 g de CO2 par KWh

- éolien : 22 g de CO2/KWh

- photovoltaique : 150 g de CO2 par KWh

- gaz avec cycle combiné : 427 g de CO2 par KWh

- gaz naturel : 883 g de CO2 par KWh

- fuel : 891 g de CO2 par KWh

- charbon : 978 g de CO2 par KWh

Heureusement l’éolien ne représente que 0,2 % de la production électrique en France.

Je n’ai pas lu le reste de l’article, je crains fort que ce soit du même tonneau stupide. Je vais un effort pour le lire tout de même.

Il me semble difficile de donner un avis sur l’affaire de Christian Vélot sans connaitre l’ensemble du dossier.

L’article orienté ne peut servir de base à un avis sérieux.

Quant au débat de fond, un scientifique peut il s’exprimer librement dans le cadre d’un institut, la réponse ne peut être oui ou non comme sur les débats à la TF1, cette téléconnerie qui cherche à façonner nos cerveaux.

En conclusion, les forums ne sont pas adaptés pour traité des cas particuliers, comme pour des cas de tel ou tel malade en conflit avec son médecin.