• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierrot

Pierrot

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pierrot Pierrot 7 juin 2008 16:06

    Pourquoi pas, mais non réaliste actuellement car aucune éolienne ni autre matériaux ne résisteraient aux forts courants "jets streams".

    Les cables sont aussi non réalistes.



  • Pierrot Pierrot 7 juin 2008 16:04

    Article intéressant malgré certains manques de connaissances.

    L’évolution climatique n’est pas seulement mesurée par l’analyse de l’eau piègée dans la glace anciennes et les mesures directes des températures mais aussi par :

    - la mesure des cernes des arbres (historiques sur quelques millénaires),

    - fond historique, local certes, mais très nombreux (chroniques, moisons, avancée et reculs de glaciers ...).

    Par ailleurs l’effet de serre ce n’est pas dû uniquement à H2O et au CO2 qui absorbent le rayonnement infra rouge (vers 0,10 micromètres) émis par la terre, mais aussi le CH4 (molécules dont le PRG à 100 temps est 23 fois plus important que le CO2), le N2O ecore pire, le SF6, les CFC (chlorofluorocarbures) et à un degré moindre les HCFC (hydrochlorofluorocarbures), l’ozone O3 etc.

    L’influence du CH4 est toujours minoré par les journalistes car ils se contentent de citer le PRG 100 : pouvoir de réchauffement équivalent à 100 ans car certains ne se préoccupent que de la température en 2100, mais pas en 2020 ou 2030) mais si on prend en compte le PRG à 20 ou 30 ans le CH4 devient majoritaire dans l’effet de serre global.

    Or la concentration de ce gaz augmente rapidement dans l’atmosphère.

    L’effet des polluants aérosols solides est plutot globalement négatif par absorbtion du rayonnement solaire incident.

    Bonne journée



  • Pierrot Pierrot 4 juin 2008 00:22

    Il y a du vrai dans l’article.

    Mais il ne faut pas oublier que la quasi totalité des Famands, ainsi que les Hollandais parlent bien le français.

    L’inverse n’est pas vrai, les Wallons ignorent gnéralement la langue néerlandaise et/ou refusent de l’utiliser de telle sorte qu’ils ne vont même pas en Flandre chercher du travail (qui manque chez eux) alors que d’autres nationalités le font.

    Etre wallons et vivre dans un pays billingue, et même majoritairement néerlandophone, et ne pas faire un effort c’est grave.

    Il ne faut pas s’étonner qu’en retour les Wallons soient parfois méprisés par les fiers Flamands.

     



  • Pierrot Pierrot 6 mars 2008 17:15

    à monsieur Dugué,

    Article intéressant sauf le dernier paragraphe un peu naïf et même infantile, voire stupide.

     



  • Pierrot Pierrot 6 mars 2008 16:54

    Vivent les femmes que j’aime.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv