Pierrot

à @ Stephane Klein,

j’ai lu attentivement votre article, c’est pourquoi je me permettait d’émettre un commentaire.

Les valeurs que j’ai citées sont tirées du site http://www.energies-renouvelables.org dans le 6 iéme rapport : « bilan des énergies renouvelables en 2006 », rublique 12 page 14 « le baromètre du photovoltaique ».

Ce site est tout à fait favorable aux énergies renouvelables et les valeurs citées dans ce bilan 2006 sont cohérentes avec celles de la litterature sur ce sujet.

L’Allemagne est un pays en pointe pour ce type d’énergie photovoltaique car sa puissance installée représente 85 % de la puissance installée en Europe qui elle même représente les 2/3 de celle du monde.

La puissance installée en Allemagne est de 1 537 MWc en 2006 et non la valeur que vous citez dans votre texte.

Je maintiens que seule la QUANTITE d’électricité PRODUITE (en TWh par an) est le critère représentatif de l’importance d’une énergie. En effet une puissance installée importante qui ne produit pas ne représente rien.

Je suis favorable à ce type d’énergie dont je souhaite le développement grace à de nouveaux semi conducteurs sans silicium dopé (nombreuses études en cours de développement).

Cependant, il faut rester honnête intellectuellement, et reconnaître qu’actuellement c’est une énergie très marginale, intermittante, à rendement faible et très chère hors subvention.

Je vous souhaite une bonne journée.

à @ Stephane Klein,

l’énergie d’origine solaire a 2 applications principales :
- le solaire thermique,
- la production d’énergie électrique photovoltaïque.

Pour cette dernière, le développement est important, principalement dans l’union Européenne. Elle est en effet, très largement subventionnée comme vous l’avez écrit.

Cependant, il faut dire que malgré tout celà, elle reste une énergie très marginale qui ne permet pas de se substituer ni aux énergies actuelles ni à l’expansion des besoins annuels d’énergie dans le monde.

La puissance installée par l’Union Européenne (principalement l’Allemagne puis l’Espagne, Pays Bas, France ...) est de 1 800 MWc soit 1,8 GWc (1 g = Giga = milliard).

Cette valeur est 1 000 fois inférieure à celle d’un unique réacteur nucléaire. Encore cette valeur doit être diminuée car le rendement du photovoltaïque est nul la nuit ou lorsqu’il y a des nuages.

Il serait plus judicieux de faire des comparaison en TWh (téraWatt.heure) qui est l’énergie réellement produite) plutôt que de comparer des puissances énergétiques.

Le rendement énergétique (énergie produite / énergie solaire reçue) reste faible : 20 % malgré des progrès importants actuellement.

En conclusion, à mon avis, énergie d’avenir, renouvelable mais qui reste marginale, intermittente et chère. Dans quelques décennies peut être ?

Bonne journée.

à @faxtronic,

Parler de race, ce n’est pas être raciste, c’est simplement être ignorant.

Mais ce n’est pas irrémédiable, cultivez vous, vous pourrez sortir de vos ignorances.

La seul négociation qui vaille est celle entre l’AIEA et les Iraniens. Elle devrait s’achever vers la mi novembre ou un peu plus tard.

Les autres speudo négociateurs et experts auto proclamés sont souvent ignorants de la culture nucléaire.

Actuelement, l’AIEA déclare qu’elle n’a pas identifié de preuve de la présence d’un programme nucléaire militaire iranien. D’autres ignorants ( Bush, Cheney ...) affirment que cela existe sans présenter aucune esquisse d’un élément de preuve.

L’enrichissement de l’uranium en isotope 235 est une opération licite jusqu’à 5 % environ, sous condition que ces matières soient sous controle de l’agence AIEA.

Bonsoir.

Bonjour,

EDF n’a jamais construit une centrale nucléaire ni en France ni dans le Monde.

EDF est un exploitant de réacteurs nucléaires construits par d’autres (AREVA, Framatome...). Par contre en Chine, aux USA et en GB EDF ne propose d’aider l’exploitant local pour un type de réacteur nouveau l’EPR mais pas de le construire (domaine où elle n’a aucune compétence).

Pour la France la stratégie de l’EDF est de commander (et non de réaliser) à partir des années 2017/2020 en moyenne 1,5 réacteur nucléaire par an, de troisième génération. Cela est cohérent avec le vieillissement des réacteurs nucléaires (40-60ans pour certains réacteurs 900 MW/1300 MW).

Il faut aussi mentionner que pour pallier des pointes de demande d’électricité (et non en base) EDF commande des centrales électriques à gaz et au charbon.

Je ne voit là rien d’anormal ! bonne journée