Pierrot

A Empedocle,

vous avez partiellement raison.

Les émissions volcaniques en particulier les aérosols solides et liquides (SO2/SO3 et NO/NO2) provoquent une diminution de l’ensoleillement ainsi qu’une contribution négative à l’effet de serre.

Cependant, il faut savoir que même dans le cas des plus violentes et massives émissions volcaniques , ces substances ne restent que 1 à 3 ans dans l’atmosphère avant de retomber sur terre.

Ce refroidissement est donc très temporaire.

Par contre les émissions de GAZ à effet de serre ont une présence de longue durée dans l’atmosphère pour le CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HCFC etc.

Bien évidemment ce phénomène est pris en comple dans la compilation des études par le GIEC.

Ce qui est plus difficile à évaluer est l’influence des nuages (tendance au réchauffement pour les nuages bas : absorbent l’IR terrestre, tendance au refroidissement pour les nuages hauts).

C’est la plus grosse incertitude des études sur la variation climatique.

Bonne journée.

A zélectron,

merci de bien vouloir nous expliquer comment "l’hydrogène mal maitrisée pourrait détruire la couche d’ozone ?

Bonne soirée.

Bonsoir,

une fois de plus votre longue intervention galimatias n’a aucun sens.

Le système démocratique suisse n’est pas un exemple à imiter. Il génère actuellement un populiste que l’on peut qualifier de faschiste et de raciste par sa haine des immigrés. Il fait 30 % de voix (Le Pen : 10 %).

La mentalité des populations des zones allemaniques est particulièrement hideuse : raciste, obscurantiste, n’ayant pour but suprême que la recherche de l’appat du gain, machiste etc. quelle horreur !

Il faut distinguer un référundum de type « approbation du projet de traité constitutionnel européen » ou la réponse ne peut être que binaire, donc la majorité refuse, la minorité s’incline.

Mais, par exemple pour un référundum secondaire comme « voulez vous voir la diffusion des films étrangers en français ou en V.O. » malheureusement je crains fort que la majorité de la population préfère les films en VF.

Dans cet hypothèse pourquoi la minorité cultivée devrait s’incliner devant la majorité obscurantiste ?

Bonne soirée.

Bonjour,

Le prix Nobel de Chimie de 2007 récompense des travaux majeurs et fertiles dans le domaine des réactions de surface et de la catalyse en milieu hétéorogène.

Dommage toutefois que ce prix vienne plus de 20 ans après la découverte. Idem pour le prix Nobel de littérature, de physique etc.

Bonne soirée.

Bonsoir, Article intéressant mais le test proposé n’a pas, à ma connaissance, encore démontré sa pertinence en terme de toxicité humaine.

Certes les tests habituels sur animaux (poissons etc.) non plus car l’extrapolation de l’animal à l’homme est aléatoire pour une substance chimique, encore plus pour le mélange de 2 substances chimiques.

Cette voie de recherche demande un effort complémentaire de recherche mais cela risque d’arriver trop tard pour le projet « REACH ».

Bonne soirée.