Pierrot

Bonsoir,

je reste peu convaincu que le modèle de démocratie suisse basé sur les référundums soit le système le plus démocratique. Relisez les livres de monsieur Ziegler : « une Suisse au dessus de tout soupçon » ... et autres ouvrages. C’est un bon bol d’air pur contre les miasmes de certains aspects de la « démocratie suisse ».

Une fois de plus, dans un grand nombre de cas historiques, les referundums ont été utilisés en vue de réduire au silence les Parlements élus. Le référundum c’est souvent demandée par les « Populistes » qui ne sont pas considérés comme de grands démocrates.

Une fois de plus la démocratie c’est aussi de défendre les droits légistimes de minorités d’idées, voire ethniques, religieuses etc.

Dans ce tel système référundaire pervers, obscurantistes et terrifiant, il est facile d’imaginer le résultat de référundums contre les homosexuels, PACS, athés, juifs,chomeurs, arabes, musulmans, handicapés,voleurs de pommes, intellectuels, savants, écrivains etc...

Je vous incite à poursuivre votre réflexion (apprendre l’Histoire, lire, aller à l’Université ...)afin de revenir à des idées moins perverses et dangereuses.

Bien sûr vous avez le droit de garder vos idées obscurantistes mais ne demandez pas de vous approuver.

Bonne soirée.

Félicitations à Albert Fert colauréat du prix Nobel de physique et bien sûr aux lauréats du prix Nobel de Médecine.

Le début de l’article me semble inutile et bétifiant. Le nombre de prix Nobel est important mais n’est pas un bon critère à lui seul pour porter un jugement définitif sur l’état de la recherche en France. Il faut rappeler que souvent les prix Nobel sont décernés 20 ans après la découverte (voir prix Nobel 2006 en physique aini que le lauréat français en chimie l’année dernière.

Il y a en effet beaucoup d’autres prix qui ont aussi de grandes valeurs scientifiques.

Bonne journée.

Bonjour,

Je ne suis pas du tout persuadé que le référundum soit le meilleur mode de démocratie.

Si on a un peu de culture historique on se rappelera des réferundums d’Hitler de Napoléon III et autres dictateurs fascistes dans le monde.

Pour ce qui est de la Suisse, le réferundum (votation)dans certains cantons allemaniques permet toujours d’interdire le vote des femmes. Démocratie pour vous.

Sans parler des référundums dans les pays où la majorité de la population est analphabête. ETC.

De plus Toqueville a dit quelque chose comme « la démocratie ce n’était pas la majorité a toujours raison mais respectons les minorités ». Son propos est toujours actuel.

Faut il donc supprimer tous les parlements du monde entier pour instaurer la démocratie. Nous voyons bien que c’est le contraire.

C’est la même chose pour l’alimentation des OGM : si la majorité n’en veut pas, qu’elle n’en achete pas.

Par contre si les minorités souhaitent se nourrir à base d’aliments OGM, je ne voit pas au nom de quel principe, « on » leur interdirait dans la mesure ou ces aliments ont démontré leur innocuité sanitaire et leurs bienfaits.

Autres référundums sur :

- la peine de mort ?
- la construction de mosquées en France ?
- l’autorisation de faire le ramadan ?
- brûler les hérétiques en place publique ?
- lapider la femme adultère ?
- tuer tous les immigrés clandestins au cours d’une fête nationale ? etc.

On voit vers quelles catastrophes nous entraînerait la dictature des majorités ignorantes.

Bonne soirée.

Monsieur Sylvain Reboul, merci de vos commentaires.

Je pense que la loi définitive est inapplicable et qu’elle ne sera pas appliquée.

C’est probablement une façon élégante d’enterrer une loi sans perdre la face.

La bête immonde a perdu, mais restonss vigilent car elle reviendra comme les nuages noirs apportent la tempête.

Bonne journée.

Le professeur Axel Khan a déjà répondu à ce mensonge initié lâchement par un ministre indigne et sa cohorte de députés UMP.

Les pays européens qui pratiquent la recherche d’ADN ne le font pas dans le mieux but hideux que celui proposé par les gouvernants actuels de la France.

Même monsieur Charles Pasqua est indigné.