Pierrot

J’ajouterai l’utilisation de combustible à « burn up » beaucoup plus élevé (irradiation du combustible poussé à 45 000 MWj/t d’U) ce qui économise grandement l’uranium à production égal d’électricité.

Cordialement.

à @ Spiratatus,

c’est bien c’est aspect qui a été pris en compte pour évaluer les reserves d’uranium 235.

L’estimation (voir les messages ci-dessus) est basée sur une stabilisation de la production nucléaire entre 2007 et 2040 puis une progression d’environ 50 % (et non un doublement) dans les décennies ultérieurs (2040-2060).

Au delà c’est plus alléatoire du fait du démarage des réacteurs de génération IV, de la filère thorium, de l’exploitation des phosphates et de la mer.

Mais déjà actuellement l’utilisation d’U235 est d’environ le double de la production du fait :
- du recyclage du plutonium (combustible MOX),
- de l’uranium de retraitement,
- du recyclage de l’uranium 235 militaire (Russie) puis du plutonium militaire (traités Start I, II et III) des USA + Russie,
- du déstockage de l’uranium naturel.

Il n’y a aucune crainte de pénurie même à long terme (millénaires).

Cordialement.

à @Stephane Klein

Le bon critère à prendre en compte pour évaluer l’importance d’une production d’énergie, n’est pas la puissance (en MW) mais la quantité d’électricité produite (en kWh ou en TWH).

En effet, par exemple pour l’éolien allemand, la durée de fonctionnement annuel est d’environ 15 % (25 % en france, car l’Allemagne équipe maintenant des sites moins favorables : collines, éloignement de la mer ...).

A quoi sert une installation de grande puissance qui fonctionne de façon très intermittante dans l’année (du vent mais pas trop) ?

Pour le photovoltaique, vous savez qu’il ne fonctionne pas la nuit ni quand il y a des nuages d’où une grande intermittance.

L’éolien Allemand fournit 4,5 % de la production d’électricité allemande soit moins de 2 % de l’énergie allemande. Les bons sites sont quasi épuisés.

Cordialement.

à @ BDM

L’Iran et la bombe : j’ai déjà fait une réponse sur ce sujet.

Juste quelques observations :

Le réacteur en construction en Iran appelé ARAK est un réacteur refroidi à l’eau lourde : D2O. Cela permet de ralentir les neutrons afin de favoriser leur capture par les atomes d’ 238 U pour former le 239 Pu.

C’est donc un réacteur de type militaire car il n’est pas conçu pour ptoduire de l’électricité. C’est pourquoi, l’AIEA a refusé de le subventionner et demande l’arrêt de sa construction tout en poursuivant leurs inspections du dit réacteur.

Une toute petite coquille sans importance : les plans des centrifugeuses ont été dérobés, par le Pr Khan à URENCO, site des Pays Bas donc non sur leurs sites anglo-saxons.

Cordialement.

à @BMD

Iran et la bombe :

Les scientifiques iraniens sont de bon niveau dans le domaine nucléaire déjà à l’époque du Shah avant 1980. Ils sont la capacité de fabriquer une bombe atomique à terme à partir de cascades de centrifugeuses d’enrichissement de l’UF6 naturel. Ils disposent de centrifugeuses de type P2 qui siont relativement moderne (à Natanz et peut être ailleurs).

En ont ils la volonté ?

c’est une question difficile.

Mon intime conviction est que L’Iran ne le désire pas mais joue un jeu stratégique comme l’a fait la Corée du Nord avec l’explosion d’une bombe chimique (et non nucléaire comme annoncée dans les médias).

L’Iran a signé le TNP et l’AIEA continue à mener ses inspections, même si les experts se plaignent des conditions des dites inspections (à Natanz, Arak,, Isfahan, Fasa, Bushehr, Téhéran).

Le bilan imcomplet actuellement est que les experts de l’AIEA n’ont pas trouvé, à ce jour, de substances illégales, mais continuent leurs investigations.

Une usine comlète d’enrichissement en 235 U leur demandera encore 5 à 10 ans et il me semble qu’il faudrait provilégier la voie diplomatique comme le souhaite M. El Baradei, président de l’AIEA et prix Nobel et qui est celui qui a une vision la plus complète du problème. (les informations des agences CIA, FBI et autres sont des faux grossiers !).

Un compromis me semble accessible et plausible avec l’Europe, la Russie, la Chine.

C’est un sujet sur lequel je n’ai pas de certitude.

Cordialement.