Pierrot

à @ Krolik,

vos propos sont tout à fait exacts et présentés de façon didactique.
Bravo.

Il s’agit de raisons "politiques" qui n’ont évidemment rien à voir avec une meilleure résistance sanitaire des américains.
Cette proposition de norme de l’EPA de quantités journalières acceptables des dioxines et furannes n’a évidemment rien à voir avec un niveau de protection sanitaire.

C’est stupide tout simplement.

Dans la recherche de contradictions, il ne faut jamais oublier le facteur "bétise humaine" c’est malheureusement le plus probable.

Article intéressant sur l’huile d’origine Ukrainienne.

Par contre les "normes" de dioxine américaines (en fait proposition de l’EPA, je pense) n’ont rien à voir avec un risque sanitaire.
Les normes réglementaires correspondent , le plus souvent, avec un niveau "accessible" donc souvent très inférieure au niveau sanitaire.

C’est ainsi.
Bonne journée.

Article pervers car l’auteur semble manquer de culture historique.

Le coloniasme, c’est un peu de ce que vous avez citez mais aussi beaucoup d’autres choses que vous ignoriez ou que vous cachez.

La mission éducatrice des peuples considérés comme ayant aussi droit à la culture, aux bienfaits de la République, la liberté de parole... ont existé dans l’entreprise coloniale (les fameux hussards de la République).
C’est pourquoi, les parties de gauches français mais aussi coloniaux (socialistes, communistes, syndicalistes ...) ont eu beaucoup de mal et de temps à comprendre et à adopter une attitude anti colonialiste.

Renseignez vous auprès d’historiens crédibles.
La diatrible : gentils / méchants s’est dépassé.

L’auteur ignore les lois fondamentales de la physique.

Le système farfelu est globalement endothermique et ne peut donc servir qu’à dépenser beaucoup plus d’énergie qu’il ne peut en produire.

Sans aucun intérêt.
Vous nous faîtes perdre du temps.
Reposez vous.