• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pigripi

pigripi

Electrone très libre garantie sans colorants ni conservateurs.
Détricoteuse des faits et des opinions.
Féministe éclairée et fière de l’être.
Ardente partisane du libre arbitre.
Citoyenne du monde.
Trop grave pour ne pas privilégier l’humour.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/08/2008
  • Modérateur depuis le 23/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 2422 1643
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 16 10 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • pigripi pigripi 30 décembre 2009 16:50

    A ceux qui font ont parallèle entre le « libre » port du voile et le choix de chasteté des religieuses qui préfèrent l’amour divin à celui des mâles.

    Oui, aujourd’hui en France, il y a des hommes et des femmes qui choisissent en toute conscience de sublimer leur libido au profit du sacerdoce comme Thérèse d’Avila dont on a beaucoup analysé la passion dévorante à connotation sexuelle pour le Christ ...
    Une religieuse ne risque pas la mort si elle se défroque et renonce à ses voeux. Et puis, il y a en réalité un certain nombre de prêtres et de religieuses qui réclament le mariage sans pour autant être ostracisés, insultés, lapidés, brûlés ou vitriolés.
    Il y a même beaucoup de prêtres qui vivent discrètement en union libre.

    Luther, un des pères du protestantisme, était un moine défroqué qui avait épousé une religieuse défroquée en des temps où le fanatisme chrétien se portait bien et pourtant ils n’ont pas été massacrés pour autant. Excommuniés, bien sûr mais ça les arrangeait parfaitement.

    Par contre Sohane, musulmane de banlieue qui voulait être libre a été brûlée à mort. Pire, son assassin a été soutenu par sa famille et ses amis lors de son procés qu’ils trouvaient injuste et injustifié. Pire encore, la stèle qui lui est consacrée est régulièrement brisée et souillée comme si même après sa mort on donnait raison à l’assassin et au sort qu’il lui a fait.
    Idem pour Chaharazad qui elle a suvécu à ses brulures mais mutilée a vie. A l’issue du procès le père du criminel a ose dire que « la peine était trop lourde ».
    Les crimes d’honneur sont une constante chez les musulmans, aujourd’hui, à nos portes, justifiés par le « mauvais comportement des femmes ».
    Voilà ce qui se cache derrière le voile, une pression mortelle sur les femmes qui ne se plient pas à la volonté des hommes.
    Alors oser prétendre que certaines le portent « librement », c’est de la propagande ou de l’ignorance.



  • pigripi pigripi 30 décembre 2009 16:37

    Mamie, je salue votre courage pour dire aussi simplement et clairement ce que des milliers de femmes et hommes pensent
     : la discrimination des femmes par la dissimulation de leur corps et de leur visage est une atteinte intolérable à l’égalité des genres et à la liberté.

    Beaucoup semblent oublier que la discrimination des femmes est la discrimination la plus universelle et intemporelle qui soit à travers leur costume, leur statut social, leur statut juridique, leur orientation scolaire et professionnelle, leur liberté sexuelle, leur triple journée de travail, leur salaire jamais égal à celui des hommes à travail égal à celui des hommes, le rappel permanent aux pseudo spécificités de leur genre quand on veut les dézinguer du pouvoir politique ou économique, leur vulnérabilité fasse aux violences masculines (une femme violée toutes les deux heures en France, les violences conjugales, la prostitution, la pornographie, la mode oppressante et importable par les femmes « normales » conçue essentiellement par des hommes pour des femmes objets et porte-manteau de leur puissance, etc.)

    En soi, la burqa n’est pas grand chose si réellement les femmes qui la portent le faisaient librement mais qu’est-ce qu’un choix libre en France quand nos faits divers sont remplis de femmes brûlées, lapidées, assassinées ou jetées à la poubelle, insultées et persécutées pour ne pas avoir porté un vêtementt « décent » selon l’Islam.

    J’ai rencontré récemment une iranienne qui me disait combien elle était choquée de voir que, dans un pays ou théoriquement, hommes et femmes sont égaux, des femmes « choisissaient » de porter les voiles, pour elle une insulte à son propre affranchissement.



  • pigripi pigripi 21 décembre 2009 23:51

    Article très intéressant.
    Utile de nous rappeler que les utilisateurs de « simples » sont des délinquants en puissance.

    D’un côté on nous parle de développement durable, d’écologie, de santé, de dépollution et de l’autre on voudrait nous empêcher de faire notre petite cuisine naturelle inspirée de traditions qui ont fait leurs preuves.
    Il va falloir interdire tous les bouquins qui expliquent les usages de la phytothérapie et des bienfaits qu’elle peut apporter.

    Ce qui est assez rigolo c’est qu’un trouve dans le commerce des insecticides à base de jus de tabac -qui puent horrible- mais je suppose que si je fait macérer mes mégots dans de la flotte et que je refile ce jus malodorant à ma voisine, je suis hors la loi ....

    Et quand je conseille aux gens d’aller ramasser des feuilles de plantain dans les parcs parisiens pour se faire une décoction oculaire contre la conjonctivite ou les irritations de l’oeil, je suis passible d’amende ou de prison ...

    Et le laurier contre les maux de tête, l’anis contre les flatulences, le gingembre contre les coups de barre, les frictions d’ortie contre les rhumatismes, la menthe pour faciliter la digestion, l’aïl pour fluidifier le sang et le serpolet contre le rhume, tout ça, c’est criminel ?

    Moi je trouve qu’il faudrait décerner une médaille à toux ceux qui utilisent les produits locaux naturels, surtout aux utilisateurs de purin d’ortie parce que ça pique et ça pue.... smiley)))



  • pigripi pigripi 19 décembre 2009 22:57

    Tout le monde ne se sert pas de sa plume comme Acturevue ou Gagavox mais l’antisémitisme est un tout et il se porte mieux que jamais :

    "Sur les neuf premiers mois de l’annee, ce sont 704 faits (antisemites) qui ont ete recenses : 123 actions et 581 menaces, qu’il s’agisse d’agressions verbales, de degradations de batiments ou d’inscriptions« , a souligne le ministre de l’Interieur, en qualifiant l’antisémitisme de »poison de notre Republique". Cela represente plus du double, pour le total des manifestations d’antisemitisme, de celles recensees lors des neuf premiers mois de 2008 : 350, dont 99 actions et 251 menaces, selon les chiffres communiques par le ministère de l’Interieur. Une hausse àrelativiser quelque peu, toutefois, dans la mesure ou l’on note un recul au 3e trimestre, avec une moyenne de 24 faits par mois.

    L’augmentation, d’une annee sur l’autre, des manifestations d’antisemitisme (+101,14%), est principalement due Ãa celle des menaces (+131,47%), les actes marquant, eux, une hausse de 24,24%. En présentant cette évolution, Brice Hortefeux a rappelé que c’était Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, qui avait décidé, en 2002, de recenser « de manière très précise » les violences antisémites. Depuis, elles le sont àla fois par la police-gendarmerie et le service de protection de la communauté juive, qui confrontent leurs données (plaintes et déclarations) pour établir en commun les statistiques définitives.

    Une hausse en partie liée au contexte international

    L’augmentation constatee en 2009 est « en partie clairement lliee a la situation internationale », a estime le ministre de l’Interieu rotamment l’exacerbation du conflit israélio-palestinien en janvier. Quant aux manifestations « racistes et xénophobes », autres qu’antisémites, "nous avons recensé, au premier semestre 2009, 127 actions, dont les deux tiers sont des atteintes aux personnes, et 467 des menaces et actes d’intimidation« , a indiqué Brice Hortefeux. »Je crois utile qu’un haut fonctionnaire puisse, au sein du ministère de l’Intérieur, s’assurer de la coordination de nos actions« en la matière, a ajoutele ministre. Ce prefet aura »une autorite suffisante sur les acteurs de la securite pour, en lien avec le prefet de police et les directeurs generaux de la police et de la gendarmerie, preparerd les ecisions qui s’imposent chaque fois que neessaire, pour prevenir et reprimer ces actes inadmissibles« , a-t-il explique, precisant qu’il serait nomme »dans les prochains jours".

    Il est revenu sur les degradations decouvertes dimanche matin àla mosquee de Castres : "deux oreilles de porc agrafees sur le battant de la porte d’entree, deux pieds de porc scotche sur la poignee de l’autre battant, avec, au-dessus, une croix gammee« , a-t-il detaille. Avant de denoncer : »Je le dis avec force, le racisme, la xenophobie et l’antisemitisme n’ont pas leur place en France (...) il n’y a pas de place dans notre pays pour les extremismes, d’ou qu’ils viennent".

    « La France ne peut supporter tout acte de racisme et d’antisemitisme », a rencheri lundi Eric Besson, en marge d’un seminaire ministeriel sur les migrations en Mediterranee. « Cela passe par une action du gouvernement et aussi une prise de conscience des forces vives de la nation ».

    © TF1 News

     



  • pigripi pigripi 19 décembre 2009 22:43

    "Mais de rappeler que pour certains, la mobilisation est intense, générale et médiatisée. Et pour d’autres, absente, sourde voire, inexistante.

    Acturevue s’interroge sur ce traitement inégal.« 

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Heureusement que Gagavox est là pour défendre Hamouri avec la constance qu’on lui connait dès qu’il s’agit d’un anti s....

    Et la petite Clotilde Reis prisonnière en Iran qui sert à faire du chantage sur »l’attitude de la France« , elle mérite son emprisonnement d’après Acturevue et Gagavox ?

    Et qui proteste contre l’injuste, l’inacceptable enfermement de Youssouf Fofana ? Il a quand même tenté de » finir le travail d’Hitler" selon certains musulmans !

    Qui se soucie de Gilad Shalit à part ses parents et la communauté juive (minoritaire dans le monde) ?

    Il se peut que Salah Hamouri soit innocent mais ce n’est pas en opposant sa cause qui serait juste à celles d’autres qui seraient injustes que je trouve matière à me faire une juste opinion. La propagande, ce n’est pas de l’info mais de l’intox et c’est valable pour tout le monde sans exception.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv