pigripi

Pour ce qui est de la méfiance de Mitterrand et de bien d’autres français vis àvis de l’Allemagne et de se réunification, nous devons comprendre que nous avons été en guerre àmaintes reprises contre la Prusse et l’Allemagne, qu’elles nous ont envahis et fait beaucoup de mal. La méfiance était légitimée par l’histoire et en particulier par celle de l’Alsace et de la Lorraine.

Mais en même temps, par temps de paix, la France a toujours eu des relations privilégiées avec l’Allemagne, notre sÅ“ur ennemie avec une admiration réciproque pour la culture, la philosophie, la littérature et la musique.
Pour la France, l’Allemagne est aujourd’hui, avant toute chose une rivale économique qui, malgré les difficultés conséquentes de la réunification, s’en sort un peu mieux que nous face àla crise.
Mais elle est en même temps une partenaire commerciale de choix et une partenaire politique d’importance dans la gestion de l’Europe politique.

Alors invoquer les mannes de Mitterrand pour justifier la nécessité de notre méfiance vis àvis de l’Allemagne n’est pas nécessaire. Il suffit d’observer notre passé commun et notre présent ...

On peut toujours gloser sur les motifs et les responsabilités de l’érection du mur de Berlin, en plein guerre froide entre l’Urss et les USA.

Mais si ce mur avait été aussi anodin que l’auteur de l’article le suggère on se demande pourquoi des milliers de Berlinois de l’Est sont morts sous les balles de Vopos (VolksPolizei) pour passer à l’Ouest, pourquoi des milliers de Berlinois ont sauté par les fenêtres pour passer de l’autre côté, pourquoi des milliers se sont cachés dans des endroits invraisemmblables, on pris des risques insensés et abandonné tous leurs biens pour quitter le « paradis » socialiste...

J’étais à Berlin en 1965 et j’y suis restée 9 mois.
J’ai fait des heures de queue pour sortir de cette enclave en pleine Allemagne de l’Est. tandis que les Vopos fouillaient minutieusement les voitures à la recherche de personnes évadées de leur paradis.
J’ai vu les miradors qui encerclaient la ville, avec une double rangée de barbelés, au milieu des chiens loups sur une laisse glissante pour pouvoir courser les fuyards du paradis, la large bande de sable ratissée tous les jours pour relever les empreintes des évadés, les soldats en armes debout sur les quais du métro qui passaient sous Berlin Est, ces stations étant bloquées par les Vopos , kalatchnikov dressée, toujours vigilants. J’ai entendu des militaires qui revenant d’exercice disaient avoir trouvé un « oiseau » caché dans leur camion ou leur tank J’ai vu les fenêtre murées des immeubles qui surplombaient le mur côté Est.
J’ai vu les magasins d’alimentation vides à Berlin Est, les gens faisant la queue pour profiter du dernier arrivage de choux ou de saucisses.
J’ai rencontré des gens qui s’étaient évadés du paradis communiste avec une pauvre chemise sur le dos n’ayant pas hésité à tout abandonner pour, comme Kravtchenko ou Baritchnikov « choisir la liberté ».

Alors le parallèle entre le mur de Berlin et le mur israélien est complètement dénué de fondement.

@Paul Villach

Article intéressant qui tranche avec l’adoration des hommes pour les « modèles ». Ah, mettre tout et tout dans des cases, c’est le pied ! Rien de plus rassurant pour conjurer l’angoisse de néant inhérente à l’homme.

Je pense aussi qu’il faut faire une distinction entre ce que CLV a dit ou écrit et ce que ses émules en ont sous-tiré.
Parce que comprendre CLV, c’est comme comprendre Lacan : sans exégèse des textes, on n’y pige que couic. Et qui dit exégèse dit déformation, interprétation, subjectivité, et auberge espagnole.
CLV écrivait fichtrement mal et de plus moins poétiquement que Lacan...puisque je les compare.

Je n’ai pas de sympathie particulière pour les flics par lesquels je ne me sens absolument pas protégée ni aidée.
Toutefois, je dois reconnaître que les jeunes flics, dont pas mal de femmes, sont très différents de la vieille école qui ne connaissait que la cogne et picolait en cachette chez l’épicier arabe du coin, lequel n’osait rien dire.

Il faut savoir que le flic obéit à son commissaire, lequel obéit au préfet, lequel obéit au ministre de l’intérieur, lequel obéit au président.

D’autre part, la formation des flics est très insuffisante et leurs moyens limités. Une flic me racontait que lorsqu’elle recevait des femmes violées ou battues, elle ne pouvait que prendre sur elle car, malgrè les soit-disantes mesures annoncées, elle ne possédait aucune formation ni documentation pour orienter ces femmes.

Les flics sont utilisés comme des prestataires de services. On leur attribue des tâches non en fonction des besoins des citoyens mais en fonction des besoins des dirigeants.
Un jour on leur dit : aujourd’hui contrôle des permis. Ils contrôlent les permis et si il y a un tabassage sous leurs yeux, ils n’interviennent pas car ça ne fait pas partie de leur mission.
Un autre jour, on leur dit de faire le planton devant la mairie qui reçoit Delanoë, ils feront le planton, demanderont aux badauds de circuler et si sous leurs yeux un chauffard brûle un feu rouge et écrase un enfant, ils devront faire appel à une autre brigade.
Cette logique de la prestation est difficile à comprendre pour les citoyens.

Pour ce qui est des affrontements dans les cités ou les quartiers, il faut savoir qu’on y envoie les flics les plus jeunes, les plus inexpérimentés qui crèvent de trouille, à juste raison car ils savent qu’un cocktail molotov peut es faire griller tout vifs dans leur bagnole, sans compter les traquenards, les caillassages et les snipers.
Il faut aussi savoir qu’un jeune délinquant de quartier arrêté par les flics sera immédiatement défendu par une horde de ses semblables qui crieront au racisme et à l’injustice.

Quand un voleur de voiture ou de scooter est poursuivi par la police et sommé d’obtempérer, il appuie sur l’accélérateur et s’il part dans le décor, c’est la faute à la police qui n’a fait que son devoir.

Quand un assassin est jugé, comme celui de Sohane à Bobigny, toute la famille et les amis de l’assassin manifestent, hurlent, agressent les flics et les amis de la victime.

Certains flics sont révoltés de constater leur impuissance, de voir qu’on ne leur demande pas d’éradiquer la délinquance mais d’obéir aux ordres et, par exemple, de ne pas intervenir dans des quartiers qui craignent parce qu’on leur a fait comprendre que tant que les délinquants étaient dans cet abcès de fixation, ils n’étaient pas ailleurs ....

Je pense que focaliser sur l’impunité de la police, c’est regarder le problème par un tout petit bout de la lorgnette, la question du maintien de l’ordre et des moyens que lui donne la République étant à réviser de A à Z.

Je le répète :

Le véritable scandale n’est pas la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l’Epad, le véritable scandale est qu’il soit devenu administrateur de cette structure qui brasse des milliards et représente un des plus importants centres d’affaires européen.

Curieusement, personne n’en parle !

A ce compte, tous les jeunes de 23 ans sans diplôme devraient pouvoir prétendre à un poste d’administrateur à Eads, TF1, Le Figaro, Edf, Veolia, BNP, France télévisions, Stif, etc. (je cite au hasard...)

Vive la France qui donne sa chance à tous ses jeunes indépendamment de leurs diplômes et de leur expérience !!!!!!