pigripi

Monsieur le Péripate, vous n’avez jamais lu le traité sur la servitude volontaire de La Boëtie ?

Vous n’avez jamais réfléchi sur la part infime de libre arbitre que possèdent la plupart des êtres ?

Cette histoire de "contrat passé entre adultes consentants" est une manière lache de se laver les mains de bien de choses obtenues par sujetion, manipulation, séduction, terreur et cynique exploitation de l’aliénation humaine, en particulier de celle des femmes.

On ne me fera jamais croire qu’une femme loue son utérus et tous les nerfs et les vaisseaux sanguins qui vont avec, tous les neurones qui orchestrent et toutes les hormones qui régulent, dans la pleine possession de son libre arbitre.

Quant aux enfants nés de ces trafics, vous savez bien qu’ils s’interrogeront immanquablement sur leurs parents biologiques, qu’ils souffriront de secrets de famille, de ne pas être comme les autres enfants, etc.

Oui, ces enfants souffriront un peu plus que les autres et les parents biologiques et adoptants le savent avant même leur conception sans vouloir l’admettre ni le regarder en face au nom d’un pseudo "droit légitime" à fonder leur petite famille modèle.

Et puis, si ces enfants dérapent plus tard, on dira que finalement, on ne savait pas "d’où" ils venaient, qu’ils avaient de mauvais gènes .....

Monsieur Christophe,

Vous devez être bien ignorant de la physiologie de la grossesse et de la psychologie féminine pour défendre le recours aux mères porteuses comme une révolution.

Vous me rappelez le professeur Jérôme Lejeune, fondateur du mouvement anti avortement "Laissez-les vivre" qui comparait une femme enceinte à une voiture contenant des passagers.

Autour d’un utérus, il y a un corps, une âme, un esprit et, surtout une femme, un être humain. Vous imaginez vraiment qu’une femme peut porter un bébé et le donner "par générosité" à un couple en mal d’enfant sans qu’elle n’en porte des séquelles psychologiques et physiologiques ?

Personnellement, je trouve qu’il est plus courageux d’affronter le parcours long, coûteux et difficile de l’adoption d’un enfant orphelin, maltraité ou abandonné que de dépenser des fortunes pour obtenir son bébé à soi, vierge de tout acquis social, tout frais sorti d’un utérus loué.

Je trouve dommage que les croyances populistes mettent dans le même panier de la délation toute information susceptible d’attirer l’attention des gens et des pouvoirs publics sur des abus, des délits, des crimes et diverses sortes de persécutions.

Il serait plus utile et intéressant de mettre en valeur le courage des personnes qui osent dénoncer des forfaits, des viols, des incestes, des violences conjugales, des fraudes nuisibles à l’intérêt commun, des persécutions et toutes les nuisances qui portent atteinte à l’intéret et l’intégrité de nos semblables.

Mais, bien sûr, il faudrait pouvoir compter sur la sagesse de la police, de la justice, des citoyens pour faire la part des choses entre ce qui relève de la calomnie et ce qui ressort de courageuses initiatives de témoins sincères et honnêtes.

Quant à protéger les témoins, c’est la moindre des choses jusqu’à preuve de leur éventuelle malveillance.

J’ai été très surprise d’entendre récemment que des gens qui projetaient de commettre des attentats avaient été dénoncés par le père de l’un d’entre eux. Si ce projet d’attentat est avéré, était-il nécessaire de mettre le père en danger en portant sa courageuse et douloureuse initiative à la connaissance des amis de ces bandits ?

Christoff,

Vous avez raison en ce qui concerne les traffics : tout y passen drogue, bagnoles, scooters et motos, marchandises, agressions sur personnes retirant de l’argent aux distributeurs et autres.

Encore une fois,je ne le dis pas parce que je l’ai lu dans la presse ou entendu à la radio ou TV mais parce que uje vis dans l’arrondissement et ai reçu des témoignages de personnes concernées, y compris de petits voyous.

En effet, j’ai eu a soutenir une maman kabyle dont le fils passait en conseil de discipline pour vol d’ordinateur. Le gamin, futé et mignon au demeurant, m’a expliqué que dans sa cité, tout le monde trafiquait, qu’il avait vu ça depuis qu’il était tout petit et qu’il ne connaissait que ce moyen pour satisfaire ses envies car son père était à la retraite et sa maman faisait des ménages. Il m’avait pr’écisé que c’était le cas de la plupart des gamins de sa cité (située dans le 19ème) : un papa marié tardivement au pays et âgé à la retraite ou au chomage quand les enfants arrivent à l’adolescence et une maman faisait des ménages à pas d’heure, pour une bouchée de pain.

Il y a déjà 20 ans, une amie qui travaillait au Palais de Justice me racontait qu’elle voyait arriver plein de jeunes en comparution immédiate pour traffic de drogue.
Il y a 20 ans !
Et il parait que maintenant, d’après une habitante, c’est pire ....parce qu’en plus il y a les courses de motos et bagnoles volés, le squatt des halls d’immeubles ( vous savez, les grandes tours de la place des fêtes) pour se shouter ou brûler du krak en insultant les locataires et en allant jusqu’à les coincer dans les ascenceurs lorsqu’ils rouspètent .....(témoignage direct)

Que font les pouvoirs publics ?
Entre-temps Monsieur Sarkozy a été ministre de l’intérieur, il a mis le feu aux banlieues en promettant de les nettoyer au karcher et qu’est-ce qui a changé ?
Monsieur Vaillant, ami du maire du 19ème, a aussi été ministre de l’intérieur. Il n’a pas filé en 20 ans quelques recettes à son copain pour assainir sa municipalité ?

L’intérêt de ceux qui nous gouvernent, quel que soit leur bord, est de diviser pour régner, d’obtenir des subventions supplémentaires style "politique de la ville" pour se mettre en valeur en vue des prochaines élections ;

Le bien commun ? La paix sociale ? Le respect d’autrui ?
Qui s’en soucie vraiment, mais vraiment ?????

Désolée, Foufouille. Crois-moi, j’ai bien réfléchi, observé, expérimenté des groupes et des assoces et constaté que le plus mince des pouvoirs corrompt et incite à rester en place par tous les moyens.

Pour moi, aujourd’hui en France, brûler sa carte électorale est l’acte le plus radical, le plus révolutionnaire qui soit.

Cela n’empêche pas de pratiquer une citoyenneté active et réellement efficace, même si elle n’est pas spectaculaire ....