pigripi

Logan,

Vous écrivez :

"Vous ètes une fanatique pigripi. Et j’ai de la peine pour vous.

La politique devrait uniquement être un débat d’idées, et vous, vous plongez tout droit dans l’une de ces dérives modernes qui minent complètement la politique, sa personnalisation ...

Cessez de vous interesser aux personnes, interessez-vous aux idées, ayez l’esprit critique, essayez de prendre l’habitude de ne pas vous contenter du superficiel mais d’essayer au contraire d’aller toujours le plus possible vers le fond des choses, ne prennez jamais pour argent comptant une déclaration ou un discours, ne faites cas que des actes concrets et des réflexions. Voilà les conseils que je pourrais vous donnez, et je vous invite franchement à y réfléchir de manière urgente.

Libérez vous de ce fanatisme, il vous place dans une position de dirigée soumise à une dirigeante, il faut vous en libérer ! Nous évoluons dans une république, en tant que citoyenne, vous devez absolument vous placer d’égal à égal avec l’ensemble des autres citoyens. Si la politique vous interesse, si vous n’êtes pas satisfaite de la société actuelle et si vous voulez qu’elle change, rassemblez vous avec d’autres citoyens autour d’idées, autour d’un projet politique, je vous y invite fortement ... Mais je vous en supplie ne vous soumetez jamais à qui que ce soit ... Soyez digne ... "

Je vous remercie infiniment de vous soucier du salut de mon âme citoyenne et de me donner par vos propos l’exemple de ce que devrait être un véritable "débat d’idées". Votre exemple est effectivement admirable et je vous promets de m’endormir dessus ce soir pour qu’il impreigne mon cerveau "fanatique" pendant la nuit.

Je remercie tous les commentaristes d’avoir lu mon article et d’avoir donné leur opinion.

Je en vous poserai qu’une question :

L’unanimité de votre opposition à cette dame ne vous pose-t-elle pas question ?

Pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur "Isabelle Alonso", lien vers son texte documenté mettant en exergue la misogynie obscurcissant le cerveau des Français quand il s’agit de Ségolène, en voici un extrait :

« Elle est pas compétente ». Je me souviens que Balladur ne connaissait pas le prix d’un ticket de métro et que Giscard ignorait celui d’une baguette de pain. On en déduisait que ces grands bourgeois étaient loin du quotidien, mais pas qu’ils étaient incompétents. Mitterrand n’y connaissait rien en économie. On en déduisait qu’il était plus près des grands principes que des réalités. Pas qu’il était incompétent. Ségolène, elle, n’est pas à la hauteur paraît-il. Elle sait même pas combien on a de « sous-marins-nucléaires-lance-engins » ! Oh la nulle, elle est nuuuulle ! ! Si elle le savait, on dirait qu’elle est laborieuse, qu’elle a tout appris par cœur mais qu’elle est pas brillante... On pense à la fameuse phrase de Françoise Giroud : « La femme serait vraiment l’égale de l’homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. » ? (journal Le Monde - 11 Mars 1983). Car la question ne se pose pas pour ses concurrents. On les critique, certes, mais pas sur le mode condescendant que se permet le moindre plumitif inconscient de ses archaïsmes mentaux. Le message est toujours le même. Il n’y a pas si longtemps, des malades refusaient d’être opérés par une chirurgienne, des passagers descendaient de l’avion s’ils apprenaient que le pilote était une pilote. Les limites imposées aux femmes reculent, les préjugés changent de place mais restent en l’état. La même phrase, prononcée par un homme ou une femme n’est pas perçue de la même manière. Il n’y a pas de masculin à Bécassine. Des bourdes, ils en font tous, à longueur de temps. Si c’est un homme qui fait une bourde, celle-ci est isolée de celle qui la précède et de celle qui la suit. Il reste lui même. C’est tout. Si c’est une femme, la bourde qu’elle fait la transforme en gourde qu’elle est. Nuance. Vous trouvez que j’en rajoute ? Vous en voulez une, de bourde, que personne n’a relevé à ma connaissance ? Ça se passe sur TF1 le 5 février. Nicolas Sarkozy, à une question sur l’ouverture des magasins le dimanche, répond (à peu près, je cite de mémoire mais le sens y est) : « il faudrait que les magasins ouvrent le dimanche parce que les femmes n’ont pas le temps de faire LEURS courses en semaine puisqu’elles ont déjà leur boulot, les tâches ménagères, les devoirs des enfants, etc... » C’est pas de la belle bourde, ça ? Elle est pas rutilante, à l’heure de l’égalité affirmée ? Elle aurait pas mérité de soulever des questions ? Apparemment non. On va pas souiller l’image d’un véritable homme d’État avec des considérations sur la double journée de la domesticité. On pourrait peser l’importance respective du travail des femmes et du nombre de sous-marins-nucléaires-lance-engins-qui-ne-lancent-jamais-rien. Parions qu’on ne le fera pas. Sarko, on lui pose pas ce genre de question. Il est dispensé de CAP de président parce qu’il lui manque une patte au chromosome...."

Vous m’avez mal lue : je tente une analyse de la situation dans ce quartier, cet arrondissement mal géré, mal traité, mal considéré et j’en appelle aux pouvoirs publics pour intervenir sérieusement et sur le fond des causes qui font régner l’insécurité et le mal vivre.

Vous dites justement "les bandes et les réblements de comptes dans ce quartier ne datent pas d’aujourd’hui" et vous trouvez normal que ça perdure ??????

Vous préférez m’accuser de "faire peur" plutôt que chercherles causes et les responsabilités comme je tente de le faire ;-(

Moi, je trouve que votre type de réaction n’est pas très citoyen ;-(

Bonjour,
J’avais vu ce film en salle quand il est sorti et j’en ai gardé un souvenir inoubliable. J’avais beaucoup pleuré tant l’histoire est émouvante.
C’est une excellente vision de la complexité des relations mère/fille, de la difficulté pour une femme de trouver sa place dans la société et de la souffrance des enfants qui ont des parents déprimés.
Ou de l’enfant qui est incité par les circonstances à jouer le rôle de parent de ses parents.

Le film laisse quand même la place à l’espoir.

Allez le voir, c’est un petit bijou ....