pigripi

Krokodilo,

Sur la formation des instits, je vous suis. Elle est à revoir.

Le "bac+5" est l’arbre qui cache la forêt. Ce n’est pas le véritable problème. Darcos lance cet appât sachant que ça va plaire, ça va faire gagner des votes, "Coco" ......

Le vrai problème est qu’on ne peut pas être professionnel sans avoir fait des études, sans se former, sans faire des stages, etc. Et cela prend du temps. Cela coûte de l’argent, celui des parents qui en ont, celui de l’Etat, donc des contribuables. Et je rappelle que ces propos ont été tenus lors d’une discussion budgétaire.

Pour moi, l’éducation et l’enseignement sont ce qu’il y a de plus important pour résoudre la plupart des problèmes inhérents à notre société car ils préparent la jeunesse à affronter l’avenir et prendre leur place dans le monde. On ne dépensera jamais assez pour l’éducation. Encore faut-il que ces dépenses soient intelligemment réparties et gérées.

Que les formations actuelles des instits et des profs soient inadaptées, inefficaces, incomplètes, insatisfaisantes, c’est un fait. Un fait reconnu par les enseignants eux-mêmes qui se plaignent de ne pas être formés à faire face à des enfants difficiles, à accueuillir les enfants handicapés dans des classes de 30 gamins en maternelle, etc.

La Taverne des Poètes,

Merci pour votre citation des propos de Bayrou en faveur de l’excellence de l’école maternelle. Je ne les connaissais pas.
Je ne suis pas une fan de ce monsieur mais j’admets qu’il dit parfois des choses intéressantes pour le bien commun 

Joelim,

Vous m’avez ... comprise 

Sylvain, je suis OK avec vous.

On a l’habitude des programmes et promesses électorales qui ne sont jamais tenus.

Alors, s’accrocher à un programme me semble totalement déraisonnable, peu crédible et, pour tout dire, sans intérêt.

Bien sûr, il faut que la candidate ou le candidat donne les grandes lignes de ses projets mais, personnellement, je suis plus intéressée par l’esprit d’un projet que par des propositions précises qui, on le sait d’expérience, ne seront jamais tenues ....

Francis,

Vous avez une conception particulière de l’intégrité intellectuelle ...Si je comprends ce que vous voulez dire 

SR a donné sa vie au PS depuis sa jeunesse, elle a contribué à le faire prospérer et elle y a cru. Difficile de quitter ses premières amours.

Ensuite, nous vivons dans un système politique où il est quasiment impossible d’agir si on n’est pas encarté. Comment aurait-elle pu postuler à la magistrature suprême si elle n’avait pas été désignée par un parti ?

Après tout, elle était en mesure de penser qu’elle avait suffisamment donné au PS pour utiliser ses moyens et sa plate forme en toute légitimité même si elle désapprouvait certains aspects de son fonctionnement et de son programme.

Moi, ça ne me choque pas et, d’ailleurs, si elle était PS pur sang, elle ne m’intéresserait pas ...