pingveno

Article intéressant.
Ne connaissant le Japon que par les mangas, j’ai été très étonné d’apprendre il y a un an qu’il avait des centrales nucléaires. En effet, si vous regardez les mangas, vous verrez qu’on y décrit souvent un monde apocalyptique ravagé par le nucléaire, signe de la défiance du peuple japonais traumatisé par Hiroshima.

Mais à part ça le vrai responsable de Fukushima ne sera jamais arrêté. Car le vrai responsable ce n’est pas l’énergie nucléaire. Le vrai responsable c’est celui qui a pris la décision débile de confier cette structure dangereuse et fragile à une société privée. Laquelle s’est empressée de voir dans la sécurité un coût inutile car c’est bien connu, mieux vaut placer l’argent en bourse. D’ailleurs aux dernières nouvelles le patron de Tepco est toujours en place, félicité par la direction pour avoir bien minimisé le coût de l’accident. 

Primo vu le plafond fixé par Hollande, moins de 1% des joueurs de foot sont concernés. Ce n’est pas moi qui le dit, j’ai entendu cet argument de la part de Lilian Thuram, qui doit sans doute savoir de quoi il parle.

Deuxièmement, en supposant que ce que tu dis soit vrai, on peut toujours envisager un lissage des revenus sur plusieurs années pour les carrières courtes.

Troisièmement, les quelques footballeurs gagnant plus d’1 million par an ne perdent pas tout revenu à la fin de la carrière : ils se reconvertissent dans la pub, la restauration, deviennent consultants sur TF1... mais restent en France.

Quatrièmement le revenu dont on parle, c’est en 1 mois bien plus que la plupart d’entre nous gagneront en toute une vie. Et ces gens ne sont pas les seuls à avoir une famille à nourrir.

Enfin, pour en finir avec l’argument de droite qui dit qu’il ne faut pas taxer les riches sinon ils vont à l’étranger, l’histoire nous montre que ça ne concerne jamais plus de la moitié d’entre eux, que d’autre part jouer le paradis fiscal n’a aucun sens (exemple : la Belgique taxe peu les hauts revenus mais très fort les bas salaires, eh bien elle n’attire pas tant de riches que ça car elle est en concurrence frontale avec le Luxembourg et la Suisse) et qu’enfin, les mesures contraires marchent encore moins, alléger les charges des riches ne les fait pas revenir, comme l’a montré l’exemple calamiteux du bouclier fiscal.

Tu connais beaucoup de patrons de PME qui gagnent 1 million par mois, ou même par an ?
(je parle bien du revenu du patron, pas du CA de l’entreprise)

Les entreprises qui peuvent se permettre de payer le patron 100.000 € par mois ne sont plus des PME depuis longtemps.

Sans PMI et sans PME, les créations d’emplois c’est pas pour demain.
Raison de plus pour arrêter de les taxer à 33% tout en taxant les géants du CAC40 (qui créent beaucoup moins d’emplois) à même pas la moitié.

"Un PDG de grande entreprise ou un dirigeant de PME sont responsables de l’emploi de dizaines, de centaines ou de milliers de personnes selon les cas. [...] Mais un conducteur de car est responsable, plusieurs fois par jour, de dizaines de vies humaines."

Responsable des emplois, le PDG ? La bonne blague. En cas d’accident le conducteur de car est accusé de faute grave et part donc sans indemnités. En cas de mauvais résultats, le PDG part avec plusieurs années de salaire en parachute doré.
Car finalement, quel est donc le million scandaleux ? Celui qu’on remet au patron qui fait bien son travail, ou celui qu’il reçoit en récompense de son départ ? Comment les ultra-capitalistes moinsés du dessus peuvent justifier ce million-là ?

C’est sûr, Carla brunit avec l’age.

Résumé de ses propos :
« Mon mari et moi sommes les champions de la modestie.
nous sommes les meilleurs
nous sommes les meilleurs... »