pingveno

Vos appels ne passent pas par Internet mais utilisent le même protocole (IP).

Je me suis sans doute mal exprimé. Le fait est que quand on utilise la ligne « téléphone » de la Freebox, sa disponibilité est dépendante de celle de l’ADSL : quand la box n’est pas synchronisée, quelle que soit la raison, pas de tonalité sur la ligne « téléphonique » virtuelle.
Et en cas de chute de débit, la conversation devient inaudible, quand on a pas carrément des coupures.

La ligne RTC a un net avantage en terme de disponibilité. Elle utilise une partie de la bande passante du fil de cuivre inutilisée par l’ADSL et est de ce fait indépendante.

Sans compter qu’en cas de panne de la box, un autre routeur peut parfaitement être connecté à la place mais il vous offrira seulement l’accès internet. Certes Free utilise bien un protocole SIP (on peut utiliser un dispositif compatible SIP connecté au PC si on veut) mais ils sont bien les seuls, les autres opérateurs ont un protocole propriétaire.

Désolé mais tel que vous le présentez, la réponse est OUI.

D’abord parce que l’appareil que vous citez est un smartphone, c’est à dire combinant les fonctions d’un téléphone et d’un ordinateur portable. C’est un peu comme si vous demandiez s’il est normal de payer plus cher pour un combi tv+magnétoscope que pour une télé seule.
Comparez ce qui est comparable. Un cellulaire qui sert seulement à téléphoner coûte moins d’une centaine d’euros. Et si je ne me trompe pas, un cellulaire sert d’abord à téléphoner.

Ensuite parce qu’un ordinateur portable, à capacité égale, est plus cher quand il est de plus petite taille. Parce que la miniaturisation, ça a un coût. Attention, je dis bien, à capacité égale : évidemment les netbooks sont plus petits mais moins chers, sauf que leur capacité est loin d’égaler celle d’un vrai portable.

Enfin parce que vous prenez comme exemple, pas n’importe quel cellulaire, mais celui dont tout le monde veut. Arrêtez de pleurer sur la concurrence libre et non faussée tout en achetant tous le même produit alors que l’iPhone a des concurrents. S’il coûte ce prix c’est bien parce qu’il y a des gens prêts à faire la queue pendant des heures pour l’avoir plutôt que d’aller regarder la concurrence.

Ne nous leurrons pas, si les prix baissent c’est qu’on a rogné sur la qualité.
Par exemple sur les fixes, seul France Telecom ose encore proposer des vraies lignes fixes en RTC, les autres ayant opté pour la ligne virtuelle sur internet. Or les lignes virtuelles dépendent d’internet (en cas de coupure, que ce soit coupure internet ou coupure de courant, tout est coupé en même temps).
Je ne connais pas bien les contraintes du téléphone mobile mais je me dis qu’il y a derrière les baisses de prix surement une entourloupe de ce genre.

Par ailleurs je me souviens très bien, au moment des premières ouvertures du fixe à la concurrence, d’avoir été littéralement harcelé (que ce soit par téléphone ou dans la rue) par des vendeurs de « réduction de coûts ». Fallait absolument que je quitte France Telecom sous peine d’être appelé trois fois par semaine par un vendeur concurrent. Désolé mais j’utilise trop peu le téléphone pour que cela représente quelque chose pour moi. Alors aujourd’hui je redoute le même scénario pour le mobile, que j’utilise encore moins (d’autant plus que j’ai un téléphone professionnel qui me suffit amplement...)

Merci beaucoup pour cet article qui confirme des choses dont je n’étais pas certain, bien qu’intéressé par le sujet depuis que j’ai moi-même été agressé avec arme (factice ou non, on ne fait pas trop la différence surtout dans le noir)

Pouvez-vous m’aider à éclaircir encore quelques points ?

Concernant la 8e catégorie, comme l’a remarqué un intervenant du dessus, elle compte aussi les armes à poudre noire. Je n’en ai pas acheté mais l’impression que j’en ai, c’est que la poudre noire c’est très instable, genre à te péter à la gueule avant que tu ais eu le temps de charger le flingue. Donc finalement, plus dangereuse pour son propriétaire que pour l’éventuel agresseur, et donc plus dangereuse pour moi qu’un flingue en catégorie 4. Ai-je bien compris ?

Vous avez aussi oublié que la catégorie 7 est divisée en deux. Vous avez mentionné les armes sans déclaration, mais il existe aussi des armes en catégorie 7 mais soumises à déclaration : au hasard, le flashball. Et là, encore un aspect stupide de la législation française : on vous demande un certificat médical ; or celui-ci prouve seulement que vous n’êtes pas fou... pas que vous savez vous en servir !
Personnellement je serais pour remplacer cette obligation par celle d’aller au moins une journée en stand de tir pour apprendre les règles de sécurité.

Car à l’inverse, suite à mon agression je me suis rendu en armurerie. Sans autre connaissance que quelques clics sur internet, je comptais bien sur les conseils du vendeur sinon j’aurais acheté directement en ligne. Bon. Au départ je pensais au choqueur électrique, le vendeur me l’a déconseillé en disant que c’est une arme de contact. Et il m’a conseillé, ô surprise, l’arme d’alarme. Et à part ce conseil, pas grand chose. Plein de questions me sont venues après coup, genre : à quelle distance tirer une balle lacrymogène ? J’ai dû fouiller sur internet pour avoir ce genre d’info. Alors au lieu d’avoir une législation du tout ou rien, je préférerais que toutes les armes soient vendables mais avec une obligation plus stricte de formation, suivant la catégorie de l’arme. Êtes-vous d’accord ?
Ah au fait, je relativise quand même votre remarque disant que cette arme est inefficace. Je vois au moins deux cas où elle peut l’être : d’une part dans le noir on la distingue difficilement d’une vraie, elle peut au moins être dissuasive ; d’autre part, si j’entends des bruits près de ma porte, et que je vois un potentiel cambrioleur par le vasistas, je crois qu’un coup à blanc par la fenêtre peut décourager certains d’entre eux (ceux qui ne savent pas distinguer un coup à blanc d’un vrai), non ?

Je ne me considère pas comme un spécialiste en la matière, mais j’ai juste une expérience qui me donne un avis.
Comme informaticien j’ai longtemps lutté contre une loi absurde qui assimilait le cryptage à une arme de deuxième catégorie, interdisant donc son utilisation aux particuliers (alors qu’elle est la clé de voute du commerce électronique sécurisé) sous prétexte d’autoriser l’état à écouter les conversations des terroristes (qui bien sûr, suivent l’interdiction à la lettre). Aujourd’hui je me rends compte que les arguments que je déployais à l’époque sont en partie valables concernant la législation sur les armes en général.
Je constate aussi, et certaines réactions du dessus vont dans ce sens, que la légitime défense est réduite en France à portion congrue, et que les cambrioleurs risquent moins que les « pirates » de l’internet, ce qui est logique puisqu’ils servent d’alibi à un discours sécuritaire favorable au gouvernement en place.
Et le fait est qu’aujourd’hui il est plus facile pour un délinquant de se procurer une AK47 illégalement que pour un honnête homme de se procurer un couteau de cuisine, assimilable à une arme par destination.

Pour le moment ce pilote bénéficie d’un capital sympathie amplement mérité.
Schumi l’avait aussi à ses débuts. Il l’a perdu en cédant aux sirènes de l’argent facile de Ferrari, guidé par un Jean Todt plus préoccupé par la victoire à tout prix (cf. l’incident autrichien) que par la victoire avec les honneurs.
Espérons que Vettel ne fera pas la même erreur.

Quand Schumacher est arrivé chez Ferrari, il a fait preuve de ses capacités en faisant gagner une équipe à la ramasse. Le must eût été qu’il parte chez une équipe encore plus petite et réussisse le même exploit.
Vettel qui gagne dans une petite équipe, c’est ça que j’appellerais une vraie performance. Pas un dixième titre conquis en restant avec la même équipe pendant vingt ans.