pingveno

Pour le moment ce pilote bénéficie d’un capital sympathie amplement mérité.
Schumi l’avait aussi à ses débuts. Il l’a perdu en cédant aux sirènes de l’argent facile de Ferrari, guidé par un Jean Todt plus préoccupé par la victoire à tout prix (cf. l’incident autrichien) que par la victoire avec les honneurs.
Espérons que Vettel ne fera pas la même erreur.

Quand Schumacher est arrivé chez Ferrari, il a fait preuve de ses capacités en faisant gagner une équipe à la ramasse. Le must eût été qu’il parte chez une équipe encore plus petite et réussisse le même exploit.
Vettel qui gagne dans une petite équipe, c’est ça que j’appellerais une vraie performance. Pas un dixième titre conquis en restant avec la même équipe pendant vingt ans.

Le papier est une matière renouvelable issu de forêt essentiellement plantées de résineux à pousse rapide et régulièrement replantées après chaque coupe.

Sources ?

je ne suis pas chaud de mettre toute ma bibliothèque dans un seul support

Tant mieux, en informatique on recommande toujours d’avoir les données importantes sur deux ou trois supports.

La différence étant que le coût de reproduction des données numériques est nul (tu ne paies que le prix du nouveau support) donc tu peux faire plein de duplications, alors qu’à priori, tu ne photocopies pas tous tes livres après achat au cas de peur de perdre l’original.

Velosolex, je crois que tu as mal compris où je voulais en venir.
Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu dis.
A l’époque de la Fontaine, copier les auteurs latins était un gage de culture et de crédibilité.
Aujourd’hui, copier un autre auteur est vu comme du plagiat, même si l’auteur est mort depuis très longtemps. Alors, le domaine public commence désormais 70 ans après la mort de l’auteur, alors qu’il y a moins d’une décennie c’était 50. D’où ma question : dans combien de temps auront-ils tellement fait reculer les droits d’auteur que copier La Fontaine deviendra interdit ? Combien de temps avant qu’un taré recherche les descendants actuels de La Fontaine pour leur coller un procès ? Avec notre société actuelle où la justice sert surtout à répartir entre les stars le budget procès de la presse people, on n’est plus très loin d’une telle absurdité.

Le pire, c’est que le droit d’auteur, sous sa forme actuelle, aboutit à la destruction des œuvres à brève échéance. L’exemple qui me vient à l’esprit est celui des jeux vidéo : la plupart sont commercialisés pendant une durée très courte (2 ou 3 ans tout au plus), mais ensuite, il est totalement impossible de se les procurer légalement puisqu’ils sont protégés 70 ans après la mort de l’auteur (alors qu’ils pourraient intéresser les amateurs de vieux jeux, justement). Si on ne remet pas en cause rapidement cette course en avant totalement débile, demain tu verras que La Fontaine ne sera même plus dans le domaine public mais qu’en l’absence d’ayant droits, tu n’auras même plus le droit d’acheter un recueil de fables !

« S’indigner ne sert pas à grand chose si on ne prend pas ensuite la décision de s’engager pour construire autre chose. »

Excellente remarque monsieur Hessel. ça fait des années que je suis avec sympathie les positions des altermondialistes, pour autant je ne suis pas prêt d’adhérer à ATTAC dans la mesure où cette association passe son temps à dire « un autre monde est possible » mais sans jamais être capable d’expliquer lequel.
Le problème n’est pas de vouloir autre chose, mais de savoir décrire cet autre chose. A savoir que depuis longtemps nous sommes enfermés dans une logique binaire avec le choix entre le Communisme ou l’ultra-libéralisme.

Donc, enréflechissant, je te mets au défi de décrire la société pour laquelle tu milites.

Voilà pourquoi aujourd’hui, je me sens plus proche des Indignés de Wall Street que des indignés d’Espagne ou de Grèce.

Là encore il a raison sur la Grèce et l’Espagne. Mais je ne suis pas certain de partager son optimiste sur ceux de Wall Street...
Les indignés d’Espagne et de Grèce, ce n’est pas « je voudrais que tout le monde travaille et gagne de l’argent », c’est plutôt « moi je voudrais travailler et gagner de l’argent ». Et ce n’est pas la même chose !

Nous ne vivons pas en démocratie, le peuple n’a pas le pouvoir, au contraire il donne les pleins pouvoirs à une minorité,

Là par contre je te rejoins tout à fait. J’ai participé à la formation d’un petit parti et j’ai bien vu comment notre prétendue démocratie traite les mouvements d’idées minoritaires.

Mais si tu as des exemples précis, par exemple des vidéos montrant comment les indignés pratiquent la démocratie directe, je suis preneur.

Les citoyens et les entreprises non-financières n’ont pas accès à ce type de dépôt et doivent se contenter de compte bancaire courant où l’argent est prêté ou investi à 98% dans la plupart des cas, mettant ainsi potentiellement notre épargne en risque.

Vous êtes bien optimiste. Moi je dirais qu’il est prêté avec effet de levier à au moins 300 ou 400%. Quelqu’un a des chiffres ?