pingveno

Entendons-nous bien, je ne remets pas en cause les compétences professionnelles de Joseph Foster. Je n’ai même pas contesté ses propos, puisqu’en l’occurrence il ne dit pas « l’espéranto est ambigu » mais « sur cet exemple j’ai un doute », ce qui est très honnête de sa part. Je n’ai pas non plus dit que son exemple était faux mais qu’il était incomplet, ce qui n’est pas la même chose ! OK je vous l’accorde le terme de preuves était un peu exagéré, je pensais plutôt « détails ». Je vous ai proposé de compléter les blancs, ce que vous n’avez pas su faire. pas plus que vous n’avez complété les blancs dans votre deuxième exemple. D’où mon interrogation sur vos véritables connaissances en la matière.

Espérons que vous êtes capable de mieux que ça. Je vous donne d’ailleurs l’occasion de vous rattraper puisque je viens de finir le contre-article que vous me réclamiez depuis quelques temps.

un intervenant sur ce fil a parlé des raccourcis et des pressions exercées sur les traducteurs. Pour être équitable il faudrait parler des mêmes pressions (temps, argent) exercées sur les exigences de doublage, et évaluer le résultat final.

Désolé si je n’ai pas un lien pour prouver ce que je dis, mais je vais quand même essayer de répondre.
Si les pressions se sont accentuées sur les traducteurs, c’est pour raison très simple : l’arrivée d’internet et du « piratage ». La raison du téléchargement illégal n’est pas seulement financière, comme on tente de nous le faire croire, mais le fait que bien souvent ce qui est vendu (DVD) est de moindre qualité que ce qu’on peut trouver sur internet. Et dans le cas des films et séries il y a un autre problème : la VO non sous-titrée est disponible sur le réseau bien avant que TF1 n’ait ne serait-ce que songé à commencer à traduire. D’où le phénomène « fan sub » que j’ai cité et les pressions qui en découlent.
Les doubleurs ne sont pas soumis à cette contrainte temporelle car le spectateur sait très bien que la version doublée arrivera bien après les versions sous-titrées. Et parce que comme pour doubler il faut disposer de la « version instrumentale » du film, c’est à dire sans les dialogues, le processus n’est pas à la portée du premier venu. Voila pourquoi si vous pensez que les doublages sont (encore) de moindre qualité que les sous-titrages, il faudrait donner des éléments précis pour le prouver, car les contraintes temporelles m’incitent plutôt à croire le contraire.
La vraie solution serait de ne pas sortir le film aux USA avant qu’il soit adapté, c’est à dire sortir tout en même temps. ça réduirait le téléchargement illégal et le fan sub, donc ça contenterait tout le monde. Qu’ils essaient vraiment pour voir, et non pas sur un seul film (je crois que c’était Hulk) dont l’échec a été ensuite imputé à cette pratique alors que c’était objectivement un navet.

Faudrait aussi rappeler que 1947, c’est juste après le plan Marshall, dont une contrepartie peu connue était l’imposition d’un quota minimum de films américains dans les salles françaises.

Dans les pays qui pratiquent le sous-titrage depuis cette époque, la production cinématographique est quasi inexistante. Pas vraiment le modèle que je souhaite pour la France.

Donc, je résume l’opinion d’Aspic : c’est pas bien de ne pas traduire les notices, mais puisque les américains ont décidé de procéder comme ça, ben c’est à nous de nous adapter.
On appelle ça une position équilibrée. Ou plutôt : j’ai pas d’avis mais je le dis quand même.

A la tele pour les chansons en anglais on devrait mettre les sous titres en anglais .

ça risque pas, ils ont trop peur que les gens se rendent compte à quel point les paroles sont insipides