pingveno

Le papier est une matière renouvelable issu de forêt essentiellement plantées de résineux à pousse rapide et régulièrement replantées après chaque coupe.

Sources ?

je ne suis pas chaud de mettre toute ma bibliothèque dans un seul support

Tant mieux, en informatique on recommande toujours d’avoir les données importantes sur deux ou trois supports.

La différence étant que le coût de reproduction des données numériques est nul (tu ne paies que le prix du nouveau support) donc tu peux faire plein de duplications, alors qu’à priori, tu ne photocopies pas tous tes livres après achat au cas de peur de perdre l’original.

Velosolex, je crois que tu as mal compris où je voulais en venir.
Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu dis.
A l’époque de la Fontaine, copier les auteurs latins était un gage de culture et de crédibilité.
Aujourd’hui, copier un autre auteur est vu comme du plagiat, même si l’auteur est mort depuis très longtemps. Alors, le domaine public commence désormais 70 ans après la mort de l’auteur, alors qu’il y a moins d’une décennie c’était 50. D’où ma question : dans combien de temps auront-ils tellement fait reculer les droits d’auteur que copier La Fontaine deviendra interdit ? Combien de temps avant qu’un taré recherche les descendants actuels de La Fontaine pour leur coller un procès ? Avec notre société actuelle où la justice sert surtout à répartir entre les stars le budget procès de la presse people, on n’est plus très loin d’une telle absurdité.

Le pire, c’est que le droit d’auteur, sous sa forme actuelle, aboutit à la destruction des œuvres à brève échéance. L’exemple qui me vient à l’esprit est celui des jeux vidéo : la plupart sont commercialisés pendant une durée très courte (2 ou 3 ans tout au plus), mais ensuite, il est totalement impossible de se les procurer légalement puisqu’ils sont protégés 70 ans après la mort de l’auteur (alors qu’ils pourraient intéresser les amateurs de vieux jeux, justement). Si on ne remet pas en cause rapidement cette course en avant totalement débile, demain tu verras que La Fontaine ne sera même plus dans le domaine public mais qu’en l’absence d’ayant droits, tu n’auras même plus le droit d’acheter un recueil de fables !

« S’indigner ne sert pas à grand chose si on ne prend pas ensuite la décision de s’engager pour construire autre chose. »

Excellente remarque monsieur Hessel. ça fait des années que je suis avec sympathie les positions des altermondialistes, pour autant je ne suis pas prêt d’adhérer à ATTAC dans la mesure où cette association passe son temps à dire « un autre monde est possible » mais sans jamais être capable d’expliquer lequel.
Le problème n’est pas de vouloir autre chose, mais de savoir décrire cet autre chose. A savoir que depuis longtemps nous sommes enfermés dans une logique binaire avec le choix entre le Communisme ou l’ultra-libéralisme.

Donc, enréflechissant, je te mets au défi de décrire la société pour laquelle tu milites.

Voilà pourquoi aujourd’hui, je me sens plus proche des Indignés de Wall Street que des indignés d’Espagne ou de Grèce.

Là encore il a raison sur la Grèce et l’Espagne. Mais je ne suis pas certain de partager son optimiste sur ceux de Wall Street...
Les indignés d’Espagne et de Grèce, ce n’est pas « je voudrais que tout le monde travaille et gagne de l’argent », c’est plutôt « moi je voudrais travailler et gagner de l’argent ». Et ce n’est pas la même chose !

Nous ne vivons pas en démocratie, le peuple n’a pas le pouvoir, au contraire il donne les pleins pouvoirs à une minorité,

Là par contre je te rejoins tout à fait. J’ai participé à la formation d’un petit parti et j’ai bien vu comment notre prétendue démocratie traite les mouvements d’idées minoritaires.

Mais si tu as des exemples précis, par exemple des vidéos montrant comment les indignés pratiquent la démocratie directe, je suis preneur.

Les citoyens et les entreprises non-financières n’ont pas accès à ce type de dépôt et doivent se contenter de compte bancaire courant où l’argent est prêté ou investi à 98% dans la plupart des cas, mettant ainsi potentiellement notre épargne en risque.

Vous êtes bien optimiste. Moi je dirais qu’il est prêté avec effet de levier à au moins 300 ou 400%. Quelqu’un a des chiffres ?

Actuellement les éditeurs, auteurs, distributeurs et autres professionnels du livre occupent le débat pour défendre leurs intérêts, principalement économiques, terrifiés par l’idée de voir leur domaine connaître le même sort que celui de l’industrie musicale avec le téléchargement illégal des mp3.

Tout à fait, et si ça peut te rassurer, ils font exactement les mêmes conneries que l’industrie musicale et vont donc subir exactement le même sort.
Les mêmes conneries, c’est notamment la mise en place de gestion des droits numériques avec des protocoles tellement contraignants qu’il est plus facile de pirater que de trouver une copie d’un ouvrage lisible sur le modèle précis de liseuse que vous venez d’acheter.
C’est aussi la vente du livre numérique plus cher que son équivalent physique, histoire de bien discréditer le concept.

C’est ce qu’a entrepris entre autres Google depuis quelques années, permettant de préserver et de mettre à disposition du public des milliers de livres jusque là prisonniers des bibliothèques, avec quelques démêlés judiciaires à la clé tant leur ardeur à numériser avait oublié parfois l’existence des ayants-droit des textes en question.

En ce moment le droit d’auteur c’est le grand n’importe quoi.
70 ans après la mort de tous les ayants droit, c’est du pur délire. Aujourd’hui, impossible d’exploiter un film de Chaplin (sauf ceux d’avant 1923 car il y a une exception pour ce cas) car il faut attendre 70 ans après la mort de tous les acteurs, des monteurs, etc etc.
Et encore, je dis 70 ans, il y a encore moins d’une décennie c’était 50. Maintenant c’est comme la loi de Moore, ça double tous les 18 mois.

Qui se souvient donc que La Fontaine n’a écrit qu’une vingtaine de fables, les autres étant honteusement pompées sur Phèdre et Esope, morts deux millénaires plus tôt ? A se demander si ça sera encore possible au prochain millénaire !

le support physique du livre permet de figer à une date précise la pensée d’un auteur, créant par la même occasion la preuve de la paternité d’un texte.

Quel support physique ? Que je sache, un livre de poche pourrait très bien contenir un plagiat.
Ce qui compte, c’est de savoir lequel est l’original. Pour les livres anciens, j’entends par original le manuscrit avec éventuellement les notes de l’auteur. Aucun livre, même fortement relié, ne remplacera cela. En revanche la technologie numérique pourrait, mais à une condition : qu’elle permette l’authentification.
Or
La signature numérique, c’est une réalité, reconnue désormais par les tribunaux même en France. C’est à dire que la technologie a répondu à une attente, tout à fait légitime. Si j’écris un livre et que je le signe numériquement, j’en suis l’auteur et je peux le prouver car aucun autre ne saura imiter ma signature numérique (du moins c’est bien plus difficile que d’imiter la signature manuscrite quand on est « bon en dessin »). Le problème ne se pose donc que pour les livres écrits avant l’invention de cette technologie et ne pouvant donc se prévaloir de son usage à postériori. Mais comme je disais plus haut qu’il faut remettre à plat la notion de droit d’auteur, ce n’est qu’une question de temps avant que tous les livres qui y sont soumis ne soient protégés par la technologie.