pingveno

Ceci dit, les avantages, si celle-ci était maîtrisée, miniaturisée et non énergievore, seraient immenses.

ça fait pas mal de conditions : à mon avis c’est « non énergivore » qui me paraît le plus compliqué sur le long terme.

Une bonne partie de la population serait donc au chômage et nous n’aurions rien d’autre à faire de que nous téléporter à gauche ou à droite pour visiter le monde.

Pas certain que ça implique du chômage, plutôt la possibilité de travailler enfin où bon nous semble même à des milliers de kilomètres de là où on habite. Fini l’immobilier qui flambe près des capitales !
Par contre j’imagine bien le lobby pétrolier capable de bloquer de telles recherches...

Ce n’était pas exactement comme ça que je comprenais la téléportation SF. J’avais plutôt l’impression que le processus consistait en un transfert de matière, c’est à dire que l’analyse consiste uniquement à déterminer le contour de la matière à transférer - au risque de se tromper en calculant le contour, comme dans la Mouche - ensuite le système transfère tout à l’identique, tous les atomes étant transférés (déplacés) en même temps. Pas de destruction, juste un déplacement.

Ce qui me trouble par contre dans l’explication de la téléportation quantique, c’est comme tu dis, que ça implique la destruction de l’original alors que par ailleurs tu la présentes comme une « transmission d’informations ».
Dans la physique moderne on a tendance à tout vouloir décrire par des particules, par exemple pour la gravité on parle d’une particule appelée graviton qui n’a jamais été observée formellement. Donc de deux choses l’une :
- soit tu transformes la matière en d’autres particules qui se déplacent plus vite (tachyons ?) puis tu fais la transformation inverse à l’arrivée (et là je ne vois plus bien la différence avec la SF)
- soit tu crées des particules indépendantes qui contiennent une partie de l’information des particules de matière, ces particules se déplacent et à l’arrivée on transmet l’information à des particules de matière récupérées sur place. Alors pourquoi doit-on détruire l’original ?

1. La téléportation-sf, c’est-à-dire la téléportation de matière causée par une technologie futuriste.
2. Finalement, la téléportation-q, pour « téléportation quantique », est celle qui ressemble le plus au moyen employé dans Star Trek : analyse de la matière, dématérialisation, transmission des informations et reconstruction de l’être analysé au départ.

Pourquoi dis-tu que ce que propose Star Trek ressemble à la téléportation-q ? Pour moi ce type de téléportation ressemble plus à du clônage : si tu analyses la matière pour reconstruire à l’identique, pourquoi ne pourrait-on reproduire qu’en un unique exemplaire ? ça ressemble plus à du clonage, non ?
Pour moi ce que propose Star Trek ressemble d’avantage à de la téléportation SF. D’ailleurs c’est de la SF...

Bonne remarque, je me demandais si les chiffres annoncés par l’auteur étaient avant ou après application de l’effet de levier...

Ce système en lui-même est une aberration : avant un dollar valait une certaine quantité d’or, au pire en cas de crise on pouvait payer en or. Maintenant...

Je n’en finissais pas de contempler ce piano rose, quand une grande baraque à l’allure de prophète surgit brusquement et me demanda si son piano avait été bien sage en son absence.

Euh, tu veux dire qu’il a vraiment laissé le piano sans surveillance dans la rue ?

Moi je t’avoue franchement, en de telles circonstances j’aurais eu du mal à me retenir de l’essayer.

Remarque, l’idée de laisser un piano en pleine rue pour voir les réactions, ça pourrait être une expérience artistique intéressante, par son caractère insolite.