Piotrek

Excellent résumé.

A mon avis, ce qui est réellement dangereux au niveau technologique, c’est recombiner/améliorer les technologies existantes pour un usage militaire. Le drone en est le meilleur exemple, et vous le dites. Le super jouet-de-la-mort : pas cher, bête, myope et méchant. On va facilement faire voler une escadrille de drones par un seul pilote bientôt (mais toujours avec un pilote). Je crois que le coeur du problème est là dans l’immédiat.

Faire une machine autonome qui prend des décisions toute seule, je pense qu’on en est encore très loin. Google, Musk, Thiel et les autres sont des businessmen qui surenchérissent sans cesse sur :
- Des perspectives fantastiques qui ne sont que pures spéculations face à l’état d’avancement de la technologie actuelle. Ceci pour attirer les investisseurs en se présentant comme les maîtres du futur ou les « guérisseurs de la mort »
- Des perspectives catastrophiques, tout aussi spéculatives, face aux dangers potentiels de la technologie à venir. Ils créent tous des département travaillant pour la limitation de l’intelligence artificielle. Ceci dans le but de s’accaparer un fauteuil stratégique dans le cas où un concurrent inventerait l’intelligence artificielle (la vraie) le premier. On ne sait pas ce qu’est encore l’intelligence. artificielle, comment tenter de limiter quelque chose dont on a aucune idée du fonctionnement ?

La robotique autonome c’est pas pour demain, on peut se rassurer un peu. La voiture google par exemple, très impressionnante dans les tests menés en Californie, le devient moins quand on apprend qu’elle ne marche pas quand il pleut ou quand il neige... une feuille morte sur un capteur et Zou dans le fossé 

Je ne suis pas tout à fait d’accord. Il ne faut quand même pas oublier qu’il y a des militants qui essaient de défendre leurs valeurs, quitte à se prendre des coups, voir des grenades...

Oui mais :
- C’est du cas par cas
- C’est des gens déjà politisés
- Les français y sont habitués
- Ils sont trop peu

Or
- Il faut un projet simple, rassembleur et fondamental
- Faut s’adresser au citoyen lambda
- Pour proposer quelque chose de nouveau
- Pour s’accorder à l’unanimité

Le but n’est pas de faire passer un point de vue particulier sur un sujet particulier, mais de changer le cadre pour que tous les points de vue passent sans parasitage. Démocratie directe, Etienne Chouard, rassembleur et universel (car facilitateur de la démocratie)

Si l’on ne prend pas conscience de cela, si l’on ne fait pas prendre conscience de cela au plus grand nombre, on se retrouvera tout aussi bêtes en 2017 à faire un choix entre deux messies auto-proclamés vendant leurs promesses sans garantie. Il faut réveiller la conscience générale.

J’ai été frappé par l’ignorance la plus totale autour de moi sur la situation de la France et dans le monde. Comme si rien existait en dehors de la vie du quotidien. (Heureusement qu’il y a Agoravox)

Votre texte est bon, on est d’accord, j’ai juste été bougon sur la tournure de ces deux phrases 

S’éduquer, lire, débattre, échanger c’est un début.

Parlez avec vos proches, les commerçants... Ils savent qu’il y a une crise quelque part, mais ils ne savent rien. Parlez d’une démocratie directe, c’est nettement plus rassembleur et universel que de parler de votre/son parti préféré...

C’est pas grand chose, mais c’est ce que j’ai a ma portée, allez au boulot !

On a rêvé le commerce équitable (nous consommateurs aisés voulant une hausse de niveau de vie des petites mains) le système nous l’a donné (nous consommateurs pauvres nous approchant du niveau de vie des petites mains)

La société a failli en ce qui concerne la protection de ses citoyens.

C’est le citoyen qui a failli, il a laissé les commandes de la société aux pires escrocs sans se poser de questions.
Il n’a fait qu’objecter lorsque l’on touchait à son droit de consommer.
On a été des esclaves de la société de consommation imposée par la société
On avait la liberté de choisir parmi 3 échantillons de rêve soigneusement emballés
On avait la liberté de choisir les pacotilles qui nous donnaient l’impression de s’en approcher

Attention : C’est le citoyen qui fait la société, pas l’inverse. Citoyen c’est un travail, une responsabilité. On voit ce qui arrive quand on ne fait qu’attendre que ça vienne d’en haut.

Pour récupérer le pouvoir, faut commencer par se désinfecter des concepts qui ont infusés dans nos têtes pour revenir au fondamental.

La plus infime évolution, d’après Charles Darwin, ne découle que de hasard.

Ouais, mais la bonne grosse Révolution, d’après moi, c’est pas attendre que ça découle par hasard

Il faut un système qui de part sa nature empèche les abus : La démocratie directe au lieu de la démocratie représentative.

Actuellement nous élisons des rois et des roitelets pour de longues périodes, eux même dépendants d’intérêts supérieurs (multinationales, Europe, comptabilité) sur la base de promesses qui ne sont jamais tenues et dont il ne sont jamais tenus responsables.
Il en résulte :
- L’appauvrissement politique du citoyen
- Une dette que tout le monde a laissé filer pendant 40 ans
... tout ce que l’on a aujourd’hui.

Voila pourquoi réduire encore plus la démocratie à des simples choix sociétaux et comptables c’est aggraver encore plus le problème.

Allez voir Etienne Chouard et son projet de constituante, la démocratie à haute fréquence c’est la solution à la spéculation à haute fréquence.