Piotrek

@Alinea
Je citais le commentaire de Rounga dans ma première phrase.

On ne peut pas être libre, on peut juste essayer par intermittence. Même lorsque la religion perdra son dernier bastion à cause de l’avènement de l’intelligence artificielle (le monopole de l’âme) on ne gagnera pas beaucoup en liberté.

Pour le rationaliste il n’y a pas d’utopie, juste une autre perspective sur la réalité. Pis pour prouver que c’est pas si monstrueux que ça, je vous offre ce joli bouquet de fractales.

Il suffit de remplacer « discrimination » par autre chose pour se rendre compte de l’arnaque :

Eloge de la connerie :

La connerie à la naissance, on se coince les doigts dans le placard, ça permet d’apprendre.
La connerie au mariage (faut que je développe ?)
La connerie positive, en forme d’aveu
La connerie neurologique, mode de raisonnement par élimination cette fois qui nous vient du fond des ages

Pour conclure :
La connerie doit donc être autorisée, reconnue et honorée.

C’est clair ?

La discrimination c’est BIO, c’est bon, mangez-en

Vous confondez tout : liberté d’expression, liberté de penser, égalité des droits et... liberté de discriminer(? ??)

Avec l’excellent article sur le sophisme sorti le même jour (2° Les Sophistes sont des relativistes) C’est pas de bol

Si on prend conscience que la vie n’est qu’un grand jeu cosmique, dont on apprend les règles au fur et à mesure, on est libéré.

- Nos idées ne sont qu’une distribution statistique de notre vécu. Notre imagination aussi : essayez d’imaginer un objet totalement nouveau, impossible il sera inspiré par l’existant (l’éléphant rose etc..) et donc par votre culture
- Les émotions ont un rôle fondamental dans la mémorisation. Peut-on se défaire de l’émotion à la demande ? non
- Lorsque l’on émet une idée, il se passe 1/3 de seconde avant l’entrée en scène du raisonnement conscient. Petit laps de temps ou nous ne décidons pas.
...

Alors pour se libérer de ces règles, va falloir être vachement fort. On déborde tous de raisonnement incohérents sans arrêt. Au pif : l’opposé neurologique de l’amour, c’est pas la haine, c’est l’indifférence...

Perpète pour tout le monde 

Zemmour est arrivé en grande pompe avec le néo-conservatisme. La gauche en France est déjà démocrate. Équilibrée, responsable, solidaire et progressiste.

Elle conduit une politique illisible. Ce sont des mots qui ne veulent rien dire sans point de référence.

Equilibré : Par rapport à quoi ? La politique de la Russie, des USA ou de la Chine ?
Responsable : Face à qui ? Au budget ou aux électeurs ?
Solidaire : Avec qui ? Avec l’artiste subventionné ou la famille nombreuse ?
Progressiste : Pour qui ? Les FEMEN ou le citoyen lambda ?

Ca n’a historiquement pas de rapport avec le bipartisme aux USA, bien sûr, mais ça en aura les mêmes effets : un ballotage mou des idées, une sur-négociation des mesures de l’un ou de l’autre qui va virer au paté. Le tout sous les enchères croissantes des lobbies.
Personne ne veut la guerre aux Etats-Unis, pourtant ils la font partout. Voyez le problème ? Un simulacre de démocratie : un terreau pour les Frank Luntz, et un terrain de jeu du consumérisme politique écervelé.

Le bipartisme à l’idéologie unique, c’est pas un système qui résout des crises, c’est un système qui les cause.