Piotrek

Merci de votre attention Daniel,

En tout premier lieu, je me considère comme un transfuge, j’ai essentiellement bossé toute ma vie pour des escrocs notoires, des oligarques généreux et des patrons de PME à cran. J’ai même crée ma boite à un moment. Mais j’ai toujours vécu chichement, jamais payé plus de 1700 euro brut.
Je suis français, d’origine polonaise, ayant vécu dix ans en Grèce. Je me considère par nature européen. Mais attention : pas au sens de Maastricht. J’ai pu me faire une idée de l’histoire en gardant un esprit critique, en croisant des témoignages contradictoires.
Politiquement, je m’intéresse à tout, j’ai beaucoup suivi toute la politique au Etats-Unis dans les années 2000. En Grèce j’ai pu découvrir l’Anarchisme...

Aujourd’hui je suis en bas de la France d’en bas, mais ce n’est pas pour cette raison personnelle que je m’intéresse au communisme que j’ai pu croiser tout au long de ma vie, ça serait trop facile.
Non je pense sincèrement que le communisme est la seule solution logique face à l’épuisement de ressources. Je ne suis parti que de ce simple constat, uniquement de ce postulat pour m’intéresser un peu plus au communisme.

Maintenant je vais répondre à votre question : qu’est ce que pour moi que ces « anciennes croyances »

Il s’agit du communisme dans l’optique bloc contre bloc.

Des communisme qui se permet des libertés avec l’Histoire J’apprécie la dame qui a (très bien) écrit cet article, mieux : après des années de lutte et d’espoirs déçus, je la comprend. Néamoins savez vous combien de personnes vous perdez pour combattre votre cause à vos cotés ? Juste pour un ajustement de faits en apparence innocent, mais qui va réellement blesser tout le monde, y compris les adhérents à la cause qui vont se chamailler dans un débat qui ne sert au final... strictement à rien.

Du communisme qui se permet de juger au premier coup d’oeil, sans réfléchir, par réflexe... Selon un système de valeur binaire. Moi-même étant un transfuge, j’ai été surpris par l’hostilité immédiate et impitoyable. Si je ne dénonçai pas directement et simplement, j’étais pas suspect, j’étais directement coupable. Combien de personnes se sont senties exclues dès qu’elles étaient prêtes à écouter, prêtes à parler à des communistes.

Du communisme qui considère encore aujourd’hui les Etats-Unis comme un empire monobloc, par essence la personnification du Mal, et la Russie comme un esprit du passé, une incarnation du Bien. Pour moi, la condition économique des gens normaux aux Etats-Unis en fait l’un des meilleurs clients pour la cause communiste, sans rigoler, il suffit d’expliquer à une audience plus réceptive que jamais que le communisme n’est pas qu’une insulte. Il me semble plus difficile de faire de même pour la Russie. Vous n’avez pas à combattre des entités démesurés mais de simples mortels

J’ai surement d’autres arguments, qui ne me viennent pas à l’esprit à cet instant. Mais sachez que, de ma part, transfuge :
- Vous n’avez pas idée de la sim-pli-ci-té du combat que vous menez, tous ceux contre qui vous vous battez n’ont pas le moindre talent, ce sont des opportunistes totalement prévisibles, il n’y a pas d’Empire tout puissant à affronter, juste des rigolos, que vous pouvez cerner et tabasser en riant
- Vous n’avez pas idée du nombre, de la masse de transfuges, que vous pouvez toucher. Ils sont partout, en dehors et mieux : en dedans du système. Vous auriez dû offrir un havre de paix à Kerviel, il en existe tant d’autres, qui sentent au jour le jour que ce qu’ils accomplissent ne les accomplit pas. Vous auriez dû être Wikileaks.
- Vous n’avez pas idée de la chance historique que le communisme a aujourd’hui. Vous êtes les seuls capables de transformer le grand malheur qui nous attend en grande célébration
...

Vous qui devriez être les champions de la planification, vous n’avez pas de plan, pas de subtilité pour lutter contre le Système par le Système, non... au lieu de cela vous ne faites que taper du poing sur une table en formica, vous refusez le présent, idolâtrez le passé n’envisagez même pas le futur...

J’espère que cela sera une critique destructive mais surtout constructive face à l’urgence, face à l’opportunité du présent.

bon, en fait, le Capitalisme s’est effondré.

Tout à fait, il ne reste qu’un gros blob de monnaie virtuelle suspendue au dessus de nos têtes, mais :
dès qu’il faut faire un bloc compact de 99%, ça se chamaille sur la couleur du T-Shirt
dès qu’il faut pilonner le truc, on critique les calibres
dès qu’il faut s’assurer que ça se cassera la gueule parfaitement et proprement, on pleure les pacotilles du passé
dès qu’il faut aller piquer le truc avec une aiguille, ya plus personne

Mois je sais pas Isga, j’ai pas la confiance que vous avez en une conclusion naturelle.
Rater une occase comme la nôtre à cause de 3 couillons qui risquent de sauver le truc avec une pirouette comptable, c’est repousser le rendez-vous de 200 ans. J’ai pas la patience et j’ai pas de gosses à qui refiler le relai.

Hé oui, les gauches se voient offrir sur un plateau d’argent, un argument supplémentaire contre le capitalisme construit mathématiquement avec ses propres armes, et ils crient :

Non Non c’est des maths capitalistes !

Quiconque n’épouse pas leur vision exacte du monde, atome par atome, est un ennemi... c’est de la tragédie grecque, comme quand le fils tue le père par erreur, ça me rend malade, ça me désespère...

Ca a l’air d’un projet complètement dingue à première vue, mais le bitcoin était tout aussi dingue à mon gout, et pourtant ça marche, donc je ne vais pas m’arrêter à cet à priori et essayer de comprendre le bidule.

J’ai au moins 250 questions qui trottent dans ma tête après la lecture de cet article (vous avez fait des simulations sans et avec revenu de base ?....etc...), je vais faire mes petites recherches, en vous remerciant de m’avoir fait connaître le projet.

Du coup, comme le livre porte sur l’incompatibilité entre la démocratie et le capitalisme, sa critique perd un peu de sa crédibilité.

Faux

On sait aussi pourquoi la démocratie a été abandonnée par le peuple de marché qui s’intéresse à ses intérêts économiques.

Vous voyez ce livre parle de la duplicité de tous les citoyens pour obtenir les miettes du capitalisme, de l’infection de l’homo-economicus dans toutes les strates de la société, de la complicité du peuple de marché avec le peule national...

Vous savez : La voiture, la fructification du livret A à 3% à la Grande Epoque, faire la queue dans les temples de la consommation, la carte de fidélité du Parc Asterix... On est tous des victimes et des complices de la société de consommation

Donc oui, vu la situation catastrophique d’aujourd’hui face aux revendications du coeur de gauche sincère, on peut estimer qu’on a eu droit qu’à de la « pleurnicherie » et des mesurettes pour n’obtenir de misérables réajustements économistes. La gauche à échoué, le capitalisme a déjà tout investi depuis longtemps et Zemmour vient d’acoucher du néo-conservatisme français sous les acclamations de la populasse. Vous continuez comme avant en espérant obtenir les mêmes résultats ? N’est-ce pas le moment pour un soupçon d’auto-critique ?

Je lis vos textes : Vous vous réfugiez dans d’anciennes croyances, vous ne vous remettez pas en question, vous abattez le premier qui ose la moindre contradiction de peur qu’il ne fasse s’écrouler tout ce que en quoi vous croyez, vous considérez de potentiels alliés en ennemis.

Ne faites pas de la politique votre axe de pensée économique comme vous le faites. Osez l’analyse économique sans interférence idéologique, rien qu’en première lecture, je vous rassure : votre monde ne s’écroulera pas, bien au contraire vous en sortirez grandi.

Dans le cas contraire, vous risquez de rester en joue pendant encore très très longtemps.