Piotrek

Bon déjà, l’immortalité va poser de nombreux problèmes évidents à l’humanité.
Mais je ne m’en fais pas, on ne peut pas transférer une « personnalité » dans une machine, il faudra copier le vivant dans une machine puis le tuer.
L’hybridation au niveau cellulaire (à supposer que c’est faisable) posera un autre problème : quid de la personnalité et de la mémoire ? Ce ne sera tout simplement plus la même personne, vous ne pourrez plus oublier vos nouvelles expériences, vous oublierez vos expériences d’humain rapidement.
Mon avis est juste qu’ils ont peur de la mort, et poussent ça comme une grande cause. Kurzweil est devenu un peu barjot à cause de ça.

L’autre truc c’est l’intelligence artificielle, pas le petit robot qui reconnait des objet et joue avec, la vraie, la hard artificial intelligence ou la complete artificial intelligence.
Or Google ne fait que des gadgets, intelligents, pratiques, surprenants certes, mais absolument rien de concluant du niveau de ma machine consciente, une machine qui crée, qui se change sans qu’on lui ait demandé de le faire. Votre robot-aspirateur ne vous fait pas remarquer que votre lacet est défait !
L’aveu de faiblesse est simple à trouver : ne pouvant donner des indices d’une quelconque évolution de la recherche, malgré leurs nombreuses et couteuses acquisitions, ils ont crée « un comité d’éthique de l’intelligence artificielle » pour s’octroyer un rôle actif dans le éventuel cas ou quelqu’un d’autre la découvrirait avant.
La vérité ? Ils avancent dans le noir le plus complet.
Les pistes que l’on a aujourd’hui sur l’intelligence artificielle (hard) ne donnent pas l’impression d’une évolution graduelles des connaissances. C’est à tâtons :
- les réseaux neuronaux a montré leur faiblesses depuis 30 ans
- recréer tous les sens (avec des petits robots) et les recombiner pour faire émerger une conscience et soit utopique, soit très long à faire
- collecter des montagnes de données en espérant y découvrir des corrélations et parmi elles LA Vérité, va résulter en une myriades de corrélations sur tout et n’importe quoi, va falloir découvrir encore autre chose pour les analyser : ha oui il faudra une intelligence artificielle pour cela 
- la misère de la qualité informatique actuelle : j’imagine bien Kurtzweil avec son nouveau cerveau brillant tenter de passer à travers une porte fermée parce qu’il essaie de se rappeler en même temps ou il a bien pu ranger les croquettes à Médor

Oui Google change le monde, comme beaucoup d’entreprises avant elle. Par contre c’est bien les premiers à le clamer si haut et fort. C’est du marketing qui ne doit pas nous faire oublier les risques simples sur nos libertés individuelles.

Bon j’ai un petit problème avec la copie de liens, si un admin pouvait supprimer mon message précédant... je reposte :

OK je vais paraitre vieux-jeu, mais la tendance est au néo-rétro

Je m’explique, des vrais musiciens reprennent des nouveaux morceaux récents et les recalibrent aux niveau des standards des années 30-40-50-60-70

L’original :
http://www.youtube.com/watch?v=PIh2xe4jnpk
Le remix version 1950 :
http://www.youtube.com/watch?v=o9yMXzARTZE

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE
le remix version 1960 :
http://www.youtube.com/watch?v=LZY9_Xr5XPA

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=NmugSMBh_iI
le remix version 1970
http://www.youtube.com/watch?v=8gO_lxThc1M

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=7PCkvCPvDXk
le remix
http://www.youtube.com/watch?v=iyTTX6Wlf1Y

Il s’agit de reprendre un morceau plastifié d’aujourd’hui et le mettre en condition dans un petit studio minable avec peu de moyens mais de vrais musiciens, par l’initiative d’un pianiste surdoué qui sait s’entourer de musiciens de talent... osez le reste

OK je vais paraitre vieux-jeu, mais la tendance est au néo-rétro

Je m’explique, des vrais musiciens reprennent des nouveaux morceaux récents et les recalibrent aux niveau des standards des années 30-40-50-60-70

L’original :
http://www.youtube.com/watch?v=PIh2xe4jnpk
Le remix version 1950 :
http://www.youtube.com/watch?v=o9yMXzARTZE

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE
le remix version 1960 :
http://www.youtube.com/watch?v=LZY9_Xr5XPA

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=NmugSMBh_iI
le remix version 1970
http://www.youtube.com/watch?v=8gO_lxThc1M

L’original
http://www.youtube.com/watch?v=7PCkvCPvDXk
le remix
http://www.youtube.com/watch?v=iyTTX6Wlf1Y

Il s’agit de reprendre un morceau plastifié d’aujourd’hui et le mettre en condition dans un petit studio minable avec peu de moyens mais de vrais musiciens, par l’initiative d’un pianiste surdoué qui sait s’entourer de musiciens de talent... osez le reste

Miaou

Scual

Il n’y a pas si longtemps, je pensais que le système qui avait reçu une rustine, pouvait perdurer pendant des décennies, cependant, j’avais mal évalué la perfidie des gens qui profitent du système, et eux n’ont pas eu les raisons de changer : ils ont étés sauvés une fois en 2008, ils peuvent continuer comme avant et font pire qu’avant (l’article de Laurent Pinsolle contre le rachat d’action par les sociétés, un exemple parmi tant d’autres, en témoigne)

C’est le règne du mâle alpha qui saura prendre tous les risques les plus inconsidérés mais retirer ses billes juste à temps. Amateur des forums de Boursorama (le pire du pire francophone) c’est exactement l’ambiance qui règne : pousser tant qu’on peut avant la fin du monde, personne ne croyait que le CAC allait remonter au dessus de 4000 il y a peu, donc avec un CAC culminant à 4300 aujourd’hui, tous les (pseudo) investisseurs savent qu’ils jouent avec le feu avant que tout crame.
Jamais les boursicoteurs n’ont été aussi conscients qu’ils évoluaient dans la magouille