Piotrek

En réalité ce sont les peuples qui produisent tous les biens et services mis sur le marché, or sans ces biens et services la monnaie n’aurait aucune raison d’être, donc aucune valeur. Ce sont donc les peuples qui font la valeur de la monnaie.

Non ce sont des entreprises privées qui créent une très grande partie des biens et services mis sur le marché.

La monnaie n’est pas un produit : c’est une reconnaissance de dette.

Je suis bien d’accord que le monopole privé de la création de monnaie n’est pas une bonne chose. Mais tout ce que vous préconisez remet totalement en cause toute l’économie et non pas seulement la création de la monnaie.

Au lieu de se poser à eux-mêmes les bonnes questions, les partis qui se disputaient ceux qui allaient voter, en viennent à se disputer ceux qui n’ont pas voté.

C’est une forme de schizophrénie, un refus d’accepter la réalité qui mène les esprits perdus à dire : nous avions raison, mais nous n’avons pas perdu car c’est la démocratie qui n’existe pas !

Va falloir vous réveiller, sérieusement vous remettre en cause, et mettre en place un nouveau plan de bataille.

Mais non Anaxandre ! Isga n’est pas idéaliste. C’est écrit dans wikipédia qu’Isga n’est pas idéaliste. 

"La pensée matérialiste de Marx et Engels s’approprie la « forme » de la dialectique de Hegel, mais en la dépouillant de son « idéalisme » : alors que la dialectique hegelienne consistait en une dialectique de la pure pensée, Marx et Engels aspirent à une connaissance scientifique de la réalité, leur conception de la dialectique devant représenter le mouvement du réel dans son développement immanent"

Suivez un peu ! 

Exact

Il suffit de remplacer les noms de pays, de sociétés et des faits.

La France est toujours le 5eme exportateur mondial : On est toujours l’américain de quelqu’un d’autre.

Exact !

L’incohérence, est à la base du fonctionnement humain, à la base du comportement social qui a permis à l’homme d’évoluer. Prenez par exemple les sentiments chez l’homme : ils sont pour la plupart totalement incohérents : l’instinct maternel peut faire prendre chez la femme des risques inconsidérés...
L’homme moderne est toujours esclave de ses pulsions : il à tendance à accumuler plus que ce qu’il a besoin...

Théoriquement, l’incohérence est un sous produit du processus de mémorisation. Chaque nouvelle information à mémoriser l’est dans un ensemble symbolique préexistant qui n’est pas ré indexé pour maintenir une cohérence d’ensemble.

Du coup, rendre un individu cohérent est difficile et par définition, contre-nature. Il est par contre beaucoup plus simple d’exploiter les incohérences symboliques existantes.

Le champion mondial incontesté de l’exploitation des incohérences chez l’homme est Frank Luntz. C’est un stratège et un expert du sondage d’opinion publique dans le parti républicain aux États-Unis.
C’est à lui qu’on doit les expressions :
« War on Terror » (la guerre contre le terrorisme)
« Job Creator » (ou créateur d’emplois utilisé à la place de « riche » ou « patron »)
« Death Tax » (ou taxe sur la mort, remplaçant avantageusement « droits de successions)
En changeant de mots, il réussit à suggérer au citoyen lambda, le bienfait ou le néfaste d’une idée. C’est tout simplement brillant, si vous comprenez l’anglais, je vous recommande de visionner ses vidéos et les reportages qui lui ont été consacrés.

En France nous avons maintenant les mots clé »Souveraineté« ou »Nation" qui sont immédiatement associés à un cocon protecteur dans lequel nous pourrions maitriser notre destin plus facilement que dans un monde ouvert et hostile.

La démonstration par l’absurde est à mon avis le meilleur moyen de dévoiler l’ incohérence d’un individu.