Piotrek

Mon commentaire précédant était pour l’analyse, voici mon choix :

Le capitalisme mondialiste est une escroquerie qui vend du rêve.
Il définit une vision très particulière du succès et promet que quiconque fournira les efforts nécessaire parviendra au sommet : c’est faux car incomplet. C’est faux car Piketty l’a démontré.
Pour fonctionner de manière optimale : il prévaut sur la démocratie, et c’est pas bon
...
Toutes les critiques classiques du capitalisme en somme.

Mais ma plus importante critique, elle sera microéconomique : On ne peut pas avoir de croissance permanent dans un monde aux ressources finies.
Et c’est au peuple de décider comment l’humanité traversera cette phase, non pas à des oligarques qui méritent pas leur place.

Demain je vote communiste, ça coule de source. Même si je me considère pas comme communiste.

Il y a une question fondamentale qui clarifie tout sur l’UE :

Etes-vous prêts à ce que votre pays embrasse la mondialisation capitaliste sans conditions ?

C’est ça la chose la plus importante et elle explique tout. L’Allemagne et la Pologne ont répondu : « On va jouer le jeu du capitalisme mondialisé à Fond »
Donc, effectivement l’Allemagne va faire du dumping salarial dans ses abattoirs. Donc effectivement le Polonais n’hésitera pas a s’expatrier pour un salaire 20% supérieur.
Ces états vont tout faire pour optimiser leurs économies, les yeux rivés sur les indicateurs, sans aucun état d’âme.
Du coup leur économie tourne, les écarts se creusent entre riches et pauvres, bien sûr, mais les indicateurs sont meilleurs.

J’ai connu la Pologne d’avant la chute du mur de Berlin, je connais les polonais maintenant. Et ils sont devenus pour moi plus américains que les américains des hypercapitalistes. C’est juste une progression logique des attitudes en fonction de leur histoire.

Donc oui les polonais (et les allemands) ont su profiter de l’Europe, telle qu’elle a été construite. Ils ont joué le jeu en pesant de tous leur poids dans les négociations à leur avantage (ou plutôt à l’avantage de leurs firmes et productions nationales)

Le problème c’est qu’en France, on n’a pas choisi de réponse à cette question fondamentale qu’est l’Europe : Etes-vous prêts à ce que votre pays embrasse la mondialisation capitaliste sans conditions ? On ne s’est pas posé POUR ou CONTRE.
Donc forcément la France a fait tout et n’importe quoi sur l’échiquier européen :
- D’un côté, la France, berceau des Droits de l’Homme, ne vient pas au chevet de la Grèce pour chasser les vautours (voire traite les Grecs de voleurs)
- D’un autre côté on défend becs et ongles nos ouvriers
- D’un autre côté on se félicite que nos entreprises privées ont remportés un marché ici et là
...

Si on a maintenant une gauche qui fait une politique de droite et une droite qui fait une politique de gauche, faut pas s’étonner, on n’a tout simplement pas choisi mais tout signé.

C’est avec ce nationalisme sans véritable conviction (POUR ou CONTRE la question fondamentale européenne) Qu’on passe sans cesse pour des rigolos, pour le cancre du fond de la classe qui squatte le radiateur et fait des caprices quand il n’a pas une bonne note... La France est vue comme un pays qui veut le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
Oui chers compatriotes c’est ainsi que les autres pays nous considèrent. La France est devenue schizophrène à force de ne pas vouloir choisir.

Va falloir choisir pour de bon !

Très joli boulot d’une équipe du Front de Gauche pour la dernière ligne droite avant les élections.

Pendant ce temps les tacticiens du FN n’ont pas trouvé mieux comme dernier argument que de photoshopper Léonarda et de lâcher la création sur Twitter !

Demain votez en votre âme et conscience pour ceux qui vous représenteront et représenteront la France (mais faites un recherche sur les photoshops du FN sur Twitter, si vous hésitez encore)

Oui : Toi aussi soutiens l’oligarchie et les mafias de l’Est ! Car l’oligarchie et les mafias de l’Est sont méchantes !

C’est ni plus ni moins ce que vous dîtes, grassement enrobé de valeurs déformées. Un combat pour la liberté ? un combat pour telle ou telle culture ? Un combat entre Russie et USA ? Un combat contre le totalitarisme ?
Absolument pas !

Ce ne sont que des huiles pour chauffer à blanc les habitants de tel ou tel bord sur place ! La Russie n’a pris la Crimée que pour garder son influence militaire c’est à dire son influence économique sur le chemin Bosphore-Gibraltar, et maintenant ce ne sont que les oligarchies qui défendent leur bout de pain coute que coute.

N’est-ce pas évident ? L’histoire ne démontre-t-elle pas que les peuples ont systématiquement étés manipulés ? Le politique a toujours été l’instrument de l’intéret privé de quelques personnes : Rois, Empreurs, Oligarches, faites votre choix

Très intéressant et joliment dit, enthousiasmant.

A mon avis le big data va apporter des choses totalement nouvelles et intéressantes, et bien que cela sera un élément organique de l’intelligence artificielle.

Mais je n’ai pas la confiance qu’est la votre dans le phénomène d’émergence.

L’émergence la plus pertinente est celle de la vie, des expériences ont réussi à créer un début d’organisme vivant à partir de rien.
Mais pour réussir cette expérience il fallait enfermer de la bouillie primitive, des gazs, y ajuster une certaine température, une certaine pression... puis finalement décharger une formidable énergie pour obtenir un semblant de paroi de cellule biologique.
On créa un fragement de vie à l’intersection de systèmes complexes indépendants.

Ca c’est l’émergence. Mais vous devez vous imaginer qu’il fallut concocter le bon magma, le bon mélange gazeux, trouver la bonne température et la bonne pression... grâce à nos savoirs en chimie. Il n’y avait pas de place au hasard. Nous ne connaissons presque rien des composants, des variables et des valeurs pour l’instant.

Mon impression est que le courant d’intelligence artificielle par émergence se trompe. Les adeptes de ce courant pensent que si ils enfermant des matériaux dans un hangar pendant suffisamment longtemps, ils trouveront un airbus A380 lorsqu’ils rouvriront la porte.
Ce genre de foi se retrouve aussi dans certains adeptes de réseaux neuronaux. C’est tout simplement incomplet comme raisonnement.

Le big data c’est ce qui va nous apprendre des choses sur la bouillie à mettre dans notre bocal, rien de plus je pense.

C’est comme les fourmis, leur conception, leur mécanique et leur chimie sont la seule raison de leur comportement.

C’est comme le chaos, on appelle « chaos » un ordre que l’on ne comprend pas.. encore