Vous savez comment New York a fait avec sa racaille ?
Il a fait une politique du je remplace ce qui est cassé en combinaison avec le zero-tolérance pour les petits crime. Et ca a marché, la ville est devenue plus vivable et plus sûre.
Et vous voulez envoyer les jeunes aux EUA ? Vous êtes sûr que vous êtes bien libéral ?
C’est vrai que le bon pouvoir viril est tentant, spécialement à la suite des différents gouvernements qui se sont succédés qui n’ont strictement rien fait. (Pour preuve certains comparent déjà Marine à un « homme » d’état et en ne se doutant pas que l’origine de leurs idées sont piles dans votre article)
Mais d’ou vient l’impuissance ? Est-ce du fait que les hommes politiques sont victimes du système et qu’ils ne peuvent pas grand chose face à la mathématique du fait accompli ? Est-ce qu’ils sont complices de puissants non élus, sont ils corrompus ?
A mon avis, votre proposition ne marchera pas, car il y a toujours de la place pour l’inefficacité politique dans ce que vous proposez.
Je proposerai un autre truc : chaque candidat s’engage sur un petit nombre de propositions (quatre, cinq et pas 150) et si il ne les tiens pas, il sera brulé sur place publique (ou quelque chose du genre en moins gore) Les candidat seront obligés de formuler leurs axes importants et ne pourront pas s’y dérober. Je serai curieux de voir quelles seraient les 5 propositions du FN...
1) Soit on continue à porter le système économique à bout de bras, mais on accepte l’endettement sur nous et sur la prochaine génération. Le monde devient de plus en plus inégalitaire et le système pourra tomber à tout moment.(C’est de facto le voie choisie)
2) On laisse tomber de lui même le système financier et donc mondial, mais faudra accepter que tout le monde perde tout ce qui est financier : économies, livret A, valeur du billet de 50 Euros, retraites... et surtout il faudra le remplacer par autre chose et si possible pas par Mad Max, donc oui je suis d’accord avec votre conclusion
Psychologiquement/Socialement parlant - La majeure partie du monde est déjà vendue à l’individualisme. C’est dans nos gènes désormais. Il y aura très peu de monde capable de se mobiliser pour un intéret commun dépassant celui de la commune qu’il habite. Prendre le fusil comme en 40 ? il ne va pas y avoir beaucoup de volontaires pour aller attaquer le voisin. Les employés d’EDF iront-ils tous au boulot s’il n’y a pas de paye pendant 6 mois ? Pas beaucoup...
Donc, si tout se casse la gueule demain je crains que dans l’improvisation, les idées collectivistes à grande échelle, certes louables, n’auront pas vraiement de chance. On sera concernés par le quotidien dans notre environnement immédiat (à portée de vélo car il n’y a plus de pétrole qui arrivera), il y aura des expériences de la constituante à la monarchie absolue mais toujours au niveau local. Une forme de néo-féodalité, avec des droits de traversée de la Seine et du travail obligatoire au potager communal.
Au moins on pourra rigoler en bossant dans les champs en pensant à tous ces anciens riches dont les posessions physiques dispersées à travers le monde seront confisquées par les locaux...
Rah il faut que je me réveille, on restera sur le solution 1) de toute façon car les mecs qui possèdent le monde ne sont pas prets à lacher l’affaire si façilement !
Non pas « les Etats-Unis » mais « le gouvernement des Etats-Unis »
Une bonne partie des citoyens des Etats-Unis font plus que se questionner sur leur gouvernement. Si je prend le premier article de l’huffington post, le commentaire le plus plussé à ce moment même j’obtiens :
Un article sur l’accord trans pacifique où Obama est preque qualifé de traître corporatiste
Le commentaire le plus apprécié : When corporations are too ’cozy’ with government it’s called ’fascism’.
Faut vraiement que vous vous mettiez à l’anglais...
Et notre gouvernement, il fait ce qu’il a promis ? Vous trouvez cela normal si quelqu’un vous compare à Hollande et à sa politique juste parce que vous êtes français ?