Piotrek

Qui dit complot, dit une certaine sophistication de la planification dans le secret.

Quand on pense aux commenditaires, on peut penser à des gens puissant et riches qui visent à maintenir ou augmenter leur puissance et leur richesse. Evidemment celà ouvre la porte à tous les phantasmes.

Mais quand on regarde réellement comment les puissants fonctionnent, je pense que la qualité principale de ces personnes n’est pas la planification, tâche subalterne donnée aux assistants chargés de diplômes. Leur véritable qualité : c’est la faculté se voir et surtout saisir les opportunités. Et dans la pratique ca donne des solutions souvent simples : Dassaut a simplement payé 2 millions d’euro le gars qui se prétendait le roi de la cité, il n’a pas mis un scène son opposant politique tabassant un jeune de la cité sur youtube.

Complot : Hollande est un agent de la grande finance qui a été infiltré depuis des années chez les socialistes.
Explication plausible : Une fois Hollande président, il est adroitement convaincu par certains conseillers/lobies que la finance n’est pas en guerre avec la France.

Pas besoin pour les financiers de mettre en place un grand plan pour changer le destin du monde, juste une bonne information, des petites actions simples, adaptées, ciblées et occasionelles pour aller dans leurs intérets.

Complot du complot : On pourrait penser que ces sites « d’information » servent volontairement le système qu’ils prétendent combattre.
Explication plausible : les larbins des puissants recensent ce qui se dit, l’info remonte au boss et lui envisage une utilisation possible. Par exemple, les banques ont réussit à ne pas faire aborder leur responsabilité dans la crise mondiale par les médias (les Grecs c’est des fainéants, des fraudeurs) et la populasse suit sans trop d’efforts.

Autre point : pas besoin de secret non plus, il existe des boites spécialisées qui ont pignon sur rue et qui contre de grosses sommes sonnantes et trébuchantes seront capables de préserver un intéret particulier quel qu’il soit : Burson-Marsteller par exemple pour la catastrophe de Bhopal, Hill & Knowlton qui ont réussi à ridiculiser le fait que la cigarette est cancérigène en... 1953 !

Une chose est certaine : le bruit dans l’information a toujours été d’un grand secours pour les intérets particuliers.