Piotrek

Spartacus a raison, le libéralisme n’a pas vraiement existé, tout comme le socialisme et le communisme théorique.

En échange toutes les « bonnes » intentions sur le papier quelles qu’elles soient, ont glissé vers la dictature, l’impérialisme, le corporatisme...

Les finances publiques ont sauvé les banques aux Etats-Unis, ils appliquent des barrières protectionnistes, jouent avec leur monnaie pour fausser la concurrence : Les Etats-Unis n’est pas un pays libéral au sens strict du terme. Tout comme la Russie n’a pas été un pays communiste au sens strict.

Sens strict que Spartacus et certains autres libéraux utilisent systématiquement sans toujours faire l’autocritique qu’ils devraient faire par rapport à la réalité. Autocritique qui n’est que rarement faite sur Agoravox quelque soit les idéologies

1) Quant au logiciel libre et à sa faible part de marché.

Oubliez les « libertés » ou les arguments qualitatifs des logiciels libre, le choix en entreprise ne dépend absolument pas de ces critères.
Quand on est DSI et qu’on doit livrer un projet spécifique presque toujours dans des contraintes de temps impossibles, le choix sera toujours Windows sauf si le budget ne le permet pas, et dans ce sera Linux.

Pourquoi ?

A part pour les applications hyper-standardisées telle la compta, l’entreprise ne trouvera pas un produit fini immédiatement pret à l’emploi.

La stratégie Linux consiste à :
- Explorer le monde du logiciel libre pour voir ce qui existe et qui se rapprocherait le plus des besoins, le problème c’est que ce que l’on trouve est très primitif
- Embaucher des employés ou trouver une société informatique capables de modifier et completer la solution trouvée précedement
- Installer la solution, former les utilisateurs.

La stratégie Windows c’est :
- Trouver le produit se rapprochant le plus des besoins, et sur le marché du non libre, les logiciels sont généralement plus riches en fonctionnalités.
- L’acheter, l’installer et faire avec.

Dans les deux stratégies, ce n’est pas tant le prix ou la qualité finale qui compte, mais la responsabilité de celui qui choisit la solution : Si le projet déconne, il sera tellement plus facile de porter la responsabilité de l’échec sur le produit plutot que sur celui qui a choisi.

Et c’est comme ca que l’informatique fonctionne en entreprise ! (50% des projets informatiques lancés en entreprise échouent, véridique !)

Le grand public suit, si il a Windows au bureau, il aura Windows à la maison et ne pourra s’en prendre qu’à lui même.

2) Le cloud n’apporte aucune nouvelle fonctionnalité, tout ce qu’apporte le Cloud était possible avant le Cloud.
Le seul avantage du cloud, il est financier : au lieu d’avoir à acheter et maintenir un server SQL qui tourne à 10% en moyenne, on loue un service SQL mutualisé sur un serveur qui tourne à 100%
Les inconvénients : la liste est longue, PRISM bien sûr mais aussi on perd la maîtrise de son service et on est livré à la bonne volonté du fournisseur sans compter tous les autres problèmes potentiels... sans compter les entreprises qui par effet de mode, s’engouffrent dans le cloud sans avoir calculé si l’achat d’un serveur et l’hébergement maison ne restaient pas meilleur marché.

Le grand public suit : il n’a pas a compter les giga-octets de libre sur son PC, qu’il a d’ailleurs troqué en...

3) Tablette, simple pratique et pas chère dont presque tout le conteu personnel ne peut être hébergé ailleurs, donc sur le Cloud. Bien évidemment c’est une aubaine pour le marketing de masse, un véritable eldorado.
Pour que le bon peuple prenne conscience de la signification de ce qu’il fait, c’est déjà trop tard : il est accro.

Les entreprises comme les ménages ne pensent pas la technologie, ils la consomment bêtement. C’est l’ère de la technologie McDo

La seule facon pour que le libre perce, ce serait qu’il existe des entreprises du libre qui proposent un produit libre et clé en main aux entreprises pressées, tout le reste suivrait.

La seule facon pour que les mentalités évoluent c’est de proposer de nouveaux services ou logiciels prêts à consommer qui garantiraient une consommation consciente, mais ça c’est une autre histoire.

Un petit graphique valant parfois mieux qu’un long discours, regardons donc les faits (ils sont têtus !).

Bien évidemment si vous aviez pris 0 comme base pour l’axe abscisse, le petit graphique ne donnerait pas l’impression que la note du PISA s’éffondre de moitié (et n’aurait pas valu un si long discours)

Mon avis est que tout le monde bricole son discours politique autour d’un évènement qui n’en est pas un.

L’euthanasie est interdite en Suisse, je pense que vous voulez parler du suicide assisté

Ils ont de meilleurs résultats ?

1) Pour les modalités, chaque pays fixe lui-même un échantillon d’élèves

2) Que la totalité des conclusions du rapport ne se fondent uniquement sur :
- La comparaison entre états ayant participés
- Les résultats précédants
- Une étude du milieu social de l’élève faite par... l’élève

Moralité : La Chine qui arrive numéro 1, ce pays a un taux de scolarisation brut de 70%, un taux d’alphabetisation de 95%