Piotrek

Il y a quelques anées de celà, Brad Pitt avait avoué se doucher rarement et qu’il lavait régulièrement que 4 endroits clés.

Maintenant quand on me demande si je me lave souvent, je dis : aussi souvent que Brad Pitt.

Et un petit lien avec un tutoriel pour decouvrir ces endroits

Je me marre ! Des « moins », mais aucun argument

Peut-être parceque vous êtes hors sujet ?

Je préfère ceux qui le pratiquent à ceux qui le théorisent :

Carl Rove (« Axis of Evil » « War on terrorism »)
Frank Luntz (« Climate change »)

Quant on cherche :
« climat change » 28 millions de résultats sous google
« global warming » plus que 15 millions de résultats

« Changement climatique » ca donne 973.000 résultats sous google
« Réchauffement climatique » ne donne que 856.000 réponses

Frank Luntz est un (mauvais) génie de la reformulation, du reformattage des moeurs

Les études modernes, menées depuis 30 ans sur la cognition valident certaines intuitions de Freud.

- 98% de l’activité cérébrale est inconsciente, et nous n’avons aucun accès conscient quant au fonctionnement inconscient. Nous n’avons pas de vue objective sur nos pensées.

- La logique, la cohérence, la démarche scentifique dans la décision demande un réel effort qui n’est pas systématiquement entrepris. Toute information captée par l’être humain passe par deux filtres avant d’acceder à la partie cognitive de l’homme :
1) La partie reptilienne du cerveau : reflexes, fuite ou ataque...
2) La partie affective/sociale du cerveau : amour/haine, paternité/maternité
3) Enfin seulement la partie rationelle : logique, mathématique

Voila pourquoi la peur est si puissante dans nos décisions : car c’est le premier juge pour toute information.
Voila aussi pourquoi il existe aussi la différence entre la peur (impliquant le premier filtre) et le stress (qui implique les 3 filtres)
Voilà aussi pourquoi les expériences ont prouvé que l’homme est plus généreux quand il voit une fillette en pleurs plutot qu’une catastrophe photographiée depuis un avion.
Nous raisonnons avec nos sentiments et moins avec notre logique

- Tout au long de notre vie, nos experiences nous conduisent à construire un cadre référant de valeurs, processus nommé framing. C’est ce qui nous différencie en tant que personnes, c’est ce qui explique qu’il existe des libéraux et des communistes.
Le méchanisme neurologique qui permet la construction de valeurs a été scientifiquement décrit pour la première fois en 1991 sur des écrevisses.
C’est pour cela que nous sommes dépendants autant de la scène que de l’acteur dans nos décisisions, pour nous l’idée compte tout autant que la façon de présenter l’idée.

- Toujours dans l’idée du framing, chaque mot est visualisée intérieurement comme une forme physique, on dit souvent que l’on cerveau a un fonctionnement symbolique.

- Le fonctionnement de notre cerveau est associatif, chaque nouveau concept doit s’intégrer en fonction de l’existant, existant dont nous n’avons que très peu conscience comme dit précédemment

C’est avec ces constatations scientifiques qu’il est possible et même facile d’influencer l’individu en dehors de toute cohérence ou vérité. L’effet de foule ce n’est juste qu’ajouter un filtre supplémentaire en travers de la route vers le raisonnement de l’individu.

C’est plutôt juste tout ca, mais deux choses me turlupinent tout de même :

Car c’est bien à cause de cette Désunion Européenne que plus aucun candidat ne tient ses promesses.

En êtes vous bien sûr, car les promesses non tenues des politiques, c’est une tradition d’ampleur planétaire. Les exemples sont trop nombreux, Obama et la Guerre un exemple au pif.

De même, la crise actuelle, est-elle causée par l’Union Européenne ?

Mon avis est que l’UE est un simple facilitateur pour le « liberalisme » (qui se trouve être plutôt un corporatisme) Supprimer l’UE, comme on coupe un membre qui a la gangrenne ? Pourquoi pas mais on ne supprimera qu’un facilitateur.

Je ris donc assez souvent des Mélenchonnistes (pour citer les plus récurrents) me prétendant que la sortie de l’UE serait une idée d’extrême droite, quand je la considère comme principalement anarcho-communiste.

Le communisme a toujours été une idée supra-nationale, je pense toujours à l’Internationale, le communisme n’a jamais cherché a s’enclaver dans un territoire, et s’il est devenu un bloc historique c’est uniquement par l’opposition d’un autre bloc.
Et l’anarcho-communiste (bien que je pense que ce soit un non-sens) souhaite démanteler les états aussi. Or je constate le contraire pour les communistes anti-européens : ils veulent revenir à une autre France.
Donc les communistes anti-européens sont une nouvelle espèce pour moi.

Bon je dis ça, mais je ne suis pas communiste.

C’était les deux points qui me turlupinent.