Piotrek

correction : qui s’adresse a vous comme a une vieille mémé

Moi je comprends toujours pas comment il a pu être élu (pardon je suis un peu lent)

Sans parler de sa présidence, comment un type qui s’adresse a vous comme a une vieille même a pu atteindre la case du présidentiable. Je suis toujours sous le choc (le reste, bin c’était prévisible)

Comment les oppositions n’arrivent-elles pas à contrer cet amateurisme grossier ? Sarkozy, et maintenant la crise devraient être du pain béni...
Et non, pendant ce temps et de tous bords, c’est querelles de clocher, discours de la 4eme dimension, idéologies hors du temps, et compilations d’indignations.
Les vrais responsables et les vrais problèmes s’en donnent a cœur joie de manière exponentielle.

Pourquoi aujourd’hui personne n’émerge en politique avec un discours simple et cohérent face à ce qui se passe aujourd’hui ?

J’ose émettre une réponse : le peuple est con et il n’a eu que ce qu’il mérite. Et je crains que ce qu’on appelle « la crise » aille bien au-delà de la sphère l’économie

D’accord pour le 1) et le 2)

Mais pour le 3) vu que les opinions n’ont rien avoir avec la condition : vous confondez pitié et compassion. Il est indispensable que les gens en difficulté aient des conditions de vie au plus proche de la norme, leur rappeler qu’ils sont différents à tout bout de champ c’est une façon de leur rappeler qu’ils ne sont pas dans la norme.

Le capitalisme n’a pas été défiguré, on le voit juste sous sa véritable nature :

Par définition, L’excédent mondial de liquidité qui s’est produit au début du siècle aurait du être une nouvelle source d’innovations et de richesses, cependant, au lieu de cela, les banques ont obéi a un réflexe de marché totalement capitalistique : elles ont réduit leur exigences quant a la fiabilité des emprunteurs pour écouler l’argent (pour continuer à faire leur beurre avec les intérêts) La concurrence aidant c’est devenu une surenchère de risques. Le reste n’est qu’une suite logique de consequences.

C’est la voie de la moindre résistance, la sacro-sainte voie du profit qui a fait que la main invisible vole dans ses propres poches. Si vous voulez la régulez : vous n’êtes donc plus vraiment capitaliste.

Faites comme moi monsieur Santi et devenez anarchiste, vous n’aurez plus a défendre des idéologies qui déforment votre vision de la réalite.

"l’avantage comparatif de compétitivité des Chinois va rapidement disparaître. Certains affirment même que, dans dix ans, les salaires chinois auront rattrapé les salaires européens"

Je ne pense pas que cela sera aussi linéaire : les salaires la structure des salaires va se modifier, avec l’apparition d’écarts extrêmes dans tous les pays.
Les salaires français vont vite rattraper ceux des chinois.

Pour ce qui est de la mondialisation, je la vois plus comme un échange de bien globalise et bien que je pense qu’on soit d’accord sur les effets pervers, mais il y a des effets bénéfiques malgré tout (sinon seuls les plus riches pourraient se payer un PC)

Regardez autour de vous : votre PC, votre téléphone, votre chaise en plastique... tous ces objets anodins dont les matières premières proviennent d’un bout de la planète, qui on été assembles a l’autre bout de la planète et qui ont ete livres chez vous.
La mondialisation est un fait accompli que vous le vouliez ou non, être contre n’a pas de sens.

D’un autre cote il n’y a pas de raisons d’être fataliste, le talon d’Achille de la mondialisation c’est le cout du transport et nous allons arriver très vite vers une nouvelle redistribution des rôles et des chemins quelles que soient les volontés politiques.

La demondialisation est une idee louable, mais on s’attaque plus aux consequences qu’aux causes.