Piotrek

J’ai pas bien saisi le sens de votre commentaire 

Waw, je me savais que le débat politique etait tombé bien bas en France...

Mais à ce point la... En plus l’auteur a l’air de se marrer (sur la photo)

Hého, reveillez-vous : c’est la crise Mr Soliveres

A dénoncer quelqu’un qui profite d’un fait divers pour supporter sa pseudo idéologie par exemple.

Vous ne proposez rien, ni pour la victime ni pour le lecteur. Vous jouez sur les sentiments alors qu’il faudrait une démarche rationnelle (et couteuse)

Votre article était incomplet comme l’a fait remarquer Pie3,14 (j’oserai pas dire déliberement modifié pour faire bien peur, avec la scene du supermarché a la fin)

Je me sens utile de souligner cela

Heureusement que Mr Lings est là pour aider cette pauvre dame !

"Sarko a pu faire ce qu’il a fait, non pas parce que le peuple est con mais parce qu’il a des soutiens au niveau de la finance, de son parti et des média (journalistes complices) dominants.« 

Ok, d’accord : le peuple ne peut éteindre la télé et ne sait pas compter, il ne serait cependant pas con.

 »Sarko a payé combien de spécialistes pour faire sa propagande durant sa campagne ? Je trouve bizarre que cet aspect de la question ne soit jamais dit.« 

Effectivement ils existent, mais ils travaillent sur son image et son language, il existait une émission sympa quand j’étais encore en France : Arrets sur images, et c’est désormais un site internet.
Ce que fait Sarko c’est utiliser des mots différents pour atténuer ou exacerber les idées :
Misere en France -> Pauvrete en France -> Difficultes des francais
etc...
C’est une methode importee d’amérique qui a été amplement documentée. Frank Luntz et Karl Rove en sont les principaux architectes
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/persuaders/interviews/luntz.h tml

Grâce a internet, la documentation est disponible, copieuse et presque toujours gratuite

Vous me direz les francais n’ont pas le temps ? Faut pas qu’ils viennent se plaindre une fois le fait accompli !

Vous me direz que les politiciens pourraient etre plus honnetes ?

 »Les dernières décennies du XX ème siècle ont vu la montée d’une méfiance à l’égard de la politique, à l’égard de tous les partis. Si les citoyens délaissent le terrain politique, si le pouvoir politique n’est plus reconnu dans toute sa légitimité, la voie sera ouverte à tous les dangers. Nos compatriotes veulent que l’efficacité et l’autorité du politique soient restaurées. Ils veulent de la clarté et de l’action."

Ca c’est le preambule de la charte de l’UMP, quand on est pris pour des cons et qu’on ne réagit pas : on est con, on est responsable, point.