Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je viens de constater que Pelletier Jean a posté un commentaire (?) juste avant le mien.
Brillant comme à l’accoutumé dans ses analyses - il faut juste lui expliquer à Pelletier Jean que quand on parle de présence au second tour ça concerne en fait les résultats du PREMIER (tour) et que donc ses sondages du 2d tour... - et toujours aussi impressionnant dans le développement de ses argumentaires (bon, l’argument se limite ici à un fulgurant « soyons sérieux » mais d’habitude, je vous assure, Pelletier Jean il envoie du lourd !), Pelletier Jean vient de dévoiler un don que je ne lui connaissais pas jusqu’à ce jour : la capacité de « confirmer » mes propos avant-même que je ne les poste.(Je veux parler bien évidement de la difficulté qu’il peut y avoir à estimer la proportion d’une des trois « catégories » que j’évoquais parmi la population appelée à désigner notre futur monarque/président le 22 de ce mois.) -
Le titre...ça ne commence pas de la meilleure façon : 57% !
Ce doit être le 428754ème article commentant les commentaires de journaleux commentant eux-mêmes les prédictions « maraboutiques » des sondologues à la solde de l’oligarchie.Le titre (suite) : [57%] des (f)rançais ne veulent pas d’un duel Hollande/SarkosyBon ! Pas sûr qu’il y avait besoin d’aller interroger Madame Irma pour ça !En plus je suis à peu près certain que c’est beaucoup plus. (ou alors les français sont encore plus c.. que ce que disait G. Frêche).J’explique : je n’évoquerai même pas la détestation que provoque l’un et le manque d’engouement de l’autre, je vais juste RAISONNER !Moi, si je votais P. Poutou - c’est juste un ex ! - je souhaiterais qu’il tombe sur Cheminade au 2d tour, il aurait peut-être un peu plus de chance de gagner que contre Sarkollande !Donc, en suivant le même raisonnement, on peut imaginer que tous ceux qui vont voter pour un « petit candidat » ne peuvent pas lui souhaiter, à moins « d’en tenir une certaine couche », qu’après avoir réussi un quasi miracle, il doive encore affronter l’un des deux « favoris ».Mais on peut aller encore plus loin et affirmer qu’à moins d’être complètement idiot, on NE PEUT QUE souhaiter la victoire de sa/son candidat(e) et en toute logique considérer que la victoire au 2d tour serait plus aisée en l’absence des deux candidats supposés les mieux placés pour l’emporter.Ne peuvent donc souhaiter la présence du Nabot ET de la fraise des bois QUE trois catégories de français :- las masos- les ânes (au vu des résultats de 2007 c’est vrai qu’ils sont peut-être plus nombreux que je ne le pense)- enfin ceux qui ne croient tellement plus au PMU merdiacratique qu’ils s’autorisent à penser que les VRAIS favoris ne sont peut-être pas ceux qui, depuis des mois, monopolisent les antennes télé et radio ainsi que les unes de journaux et dont, on nous rabat les oreilles à nous en filer la jaunisse.Pas certain qu’en additionnant ces trois catégories on obtienne 43% ! (en réalité mes doutes se concentrent essentiellement sur la deuxième catégorie)Le titre (fin) : Bayrou a toute(s) ses chancesC’en était trop...je suis passé direct aux réactions ! -
" Enfin, Aphatie lorsqu’il sort de sa fixation mélenchonienne obsessionnelle ne dit pas toujours que des bêtises.«
Heureusement que vous avez eu l’intelligence de préciser »toujours« !Parce que pour un truc qui tient à peu près la route, combien faut-il s’ingurgiter d’inepties, de contre-vérités, de mépris et de sarcasmes, de dégueulis haineux contre ceux qu’il ne peut pas blairer, d’enfumage sous toutes ses formes y compris les plus abjectes, etc. le tout accommodé à la sauce d’une auto-suffisance à faire gerber.Ce type fait clairement partie du top 5 des éditocrates les plus imbuvables du cirque merdiacratique !Et pourtant, que la concurrence y est rude !si Mélenchon le »boycotte« à RTL comme d’ailleurs au GJ de Canal + (de m..), c’est parce qu’il a été obligé de se rendre à l’évidence : la haine de s’être fait ridiculiser en direct à de multiples reprises est telle chez ce pauvre type que ça a tourné à la phobie obsessionnelle.Il n’a plus qu’une idée en tête....se venger !Impossible dans ces conditions de pouvoir espérer des interviews ne tournant pas au grotesque avec toujours les mêmes ficelles pour pourrir le débat :»et Cuba, gna gna gna ?...et le Tibet bla bla bla ?, etc ; etc.) -
@ bébé cadum
J’ai bien vérifié, nulle part je n’ai écrit « pot de chambre » !Néanmoins, puisque vous voulez vous la jouer « chevalier blanc » je vais vous renvoyer sous le lit duquel vous n’auriez pas dû sortir.Vous semblez me reprocher l’objectivité et l’honnêteté dont je fais preuve en avouant que je n’ai pas cliqué sur le lien proposé par votre ... comment dit on « camarade » en langage FN ? .... ???....Bon, et bien faute de mieux, allons-y pour « pot(e) de chambr(é)e ».Qu’est-ce qui, dans mon commentaire, est susceptible de laisser à penser que je veux démontrer quoi que ce soit ?Réponse : RIEN !Je n’ai pas, pour ce qui me concerne tenté de démontrer qu’untel était plus ceci ou moins cela qu’une autre.Votre remarque est donc totalement infondée et ne repose que sur cet « esprit de caste » qui vous pousse à agresser avec la mauvaise foi la plus absolue quiconque met un « Le Peniste » face à ses contradictions, quand bien-même vous savez, tant c’est l’évidence, que les remarques qui lui ont été faites, étaient parfaitement justifiées.Mon commentaire avait pour unique objectif de demander à Al West d’arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas !(enfin pas tous)J’ai souhaité lui faire remarquer que, alors qu’il avait la veille vilipendé nombre de commentateurs de ce site pour leur manque d’objectivité et d’impartialité, il n’était peut-être pas toujours ( euphémisme) d’une neutralité totale et absolue dans ses propres commentaires !Si je n’ai pas cliqué sur ce lien ce n’est pas par manque de curiosité mais parce que, compte tenu du commentaire qui l’accompagne et du niveau habituel d’objectivité du « personnage », j’ai l’intime conviction qu’il est au moins aussi sujet à caution que les autres éléments mis en avant pour étayer cette affirmation qui restera, à n’en pas douter, gravée à tout jamais dans le marbre des phrases cultes d’Agora Vox :« On dira ce qu’on en voudra, mais c’est la plus clean point de vue »oligarchique« . »Mais surtout, « cliquer ou ne pas cliquer, telle n’était pas la question », la « messe ayant déjà été dite » dès les trois premières phrases.En prétendant que " Marine Le Pen est la seule à avoir dénoncé le club du Siècle« Al West sort une énormité : outre bien sûr Mélenchon lui-même, j’ai personnellement entendu P. Poutou, J.Cheminade et même N. Dupont-Aignan »dénoncer« Le Siècle. Et bien que ne les ayant pas entendues se prononcer sur la question (je n’écoute pas tous les discours et toutes les interventions télé et radio de tous les candidats) je serais surpris que N. Arthaud ou même E. Joly aient vanté les mérites de ce dîner de (sales) cons.Mais surtout, quelle crédibilité accordez-vous à un argumentaire sensé démontrer une quelconque supériorité qui prend pour base : »personnellement, je ne crois pas..«Un avis personnel n’a jamais eu valeur de preuve.Un »avis personnel« pour valider les tares de l’un s’opposant à une assertion fallacieuse en guise de preuve des qualités de l’autre ne peuvent QUE déboucher sur une conclusion partiale.De la part de quelqu’un qui soulignait »l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité..« , j’ai trouvé que ça ne manquait pas de sel.Et, bien que ça eût pu ressembler à s’y méprendre à une séance de »foutage de geule« , ça n’était qu’un banal remake de la célèbre réplique de cour d’école remise tout récemment à la mode par le duo de choc préféré des sondologues : »c’est celui qui le dit qui l’est" ! -
" Personnellement, je ne crois pas une seconde à l’honnêteté de Mélenchon sur le club du Siècle. D’ailleurs on le voit assez peu à l’aise sur la vidéo«
Ben si vous le dites...je pense qu’on est bien obligé de vous croire ! Et puis comme en plus, c’est superbement argumenté et pas du tout subjectif...»Pour le coup, Marine Le Pen est la seule à avoir dénoncé le club du Siècle. Et le reproche qui lui est adressé dans cet article à propos du bal de Vienne relève de la propagande : lire cet article écrit par un Juif !«Imparable ! Que du lourd ! un article...en plus écrit par un Juif....WOUAOUWWWW !(bon là j’admets, j’en fais un peu beaucoup : j’ai même pas cliqué sur le lien...et je ne sais pas pourquoi, mais j’ai le sentiment de pas avoir manqué grand chose !)»On dira ce qu’on en voudra, mais c’est la plus clean point de vue « oligarchique ».«Et voila le travail ! Chapeau l’artiste ! Du grand art !Quelle démonstration »scientifique« ! Et puis surtout ...comme à votre habitude100% objectif....pas partisan pour un rond !Mais en même temps comment pourrait-il en être autrement ?N’est-ce pas vous qui écriviez ici, mais sur un autre fil, pas plus tard qu’hier :», mais l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité est aberrant, ...«Je ne serai pas aussi catégorique que vous concernant la proportion, mais pour le reste de cette affirmation, il me semblerait pour le moins paradoxal de ne pas vanter votre lucidité.»on dira ce qu’on voudra...« c’est vrai ? j’ai le droit ? Bon ben alors, pour le coup, ca serait bête de se priver !Al West, ce n’est pas parce qu’hier j’ai écrit que vous étiez (je me cite de mémore) » plus malin et surtout un peu moins balourd que la plupart des décérébrés qui ne savent que reprendre en boucle etc." qu’il faut vous sentir obligé de prendre nos vessies pour des lanternes !Quand est-ce que vous arrêtez de nous prendre pour des cons, Al West ?Quoi que, après tout, si ça peut suffir à votre bonheur...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération