Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Et ce que je trouve à mon tour, particulièrement désagréable est d’être moinsé pour l’être parce que je n’entre pas dans le schéma. Ce qui me trouble chez les adeptes de Mélenchon, que je trouve fermés et psychorigides »Bien évidemment ce sont les autres qui sont « psychorigides » !Parce que vous quand vous voulez à toute force présenter les choses selon VOTRE vision du monde, vous ne l’êtes pas ...« psychorigide » !« Si Mélenchon avait été honnête avec nous, il aurait dit ceci : »voilà, je porte vos espérances et vos désirs politiques et sociétaux, mais je ne pourrais rien ou si peu, car à la moindre action de ma part en faveur du peuple que je défends, je serai éjecté« . »Si Mélenchon avait été honnête !Si VOUS étiez honnête ET pas « psychorigide », vous auriez pu envisager au moins 3 autres possibilités :Cette déduction s’appuyant sur la double assertion (la vôtre) :« Le pouvoir n’étant plus élyséen, Mélenchon sachant cela, puisque nous le savons nous-même, je considère sa campagne comme faussaire »Possibilité 1 : vos 2 assertions sont justes mais Mélenchon pense SINCÈREMENT qu’il peut avec la convocation d’une constituante rendre le pouvoir au peuple => Mélenchon n’est pas malhonnête !Possibilité 2 : votre 1ère assertion est juste mais la 2de est fausse => Mélenchon n’est pas malhonnête !Possibilité 3 : vos 2 assertions sont fausses => Mélenchon n’est pas malhonnête !Sur au moins 4 cas de figures, 3 sur 4 débouchent sur l’affirmation « Mélenchon n’est pas malhonnête ! »Et VOUS, vous choisissez de ne retenir que la possibilité la plus improbable (0,25/1) pour affirmer que « Voila pourquoi, je pense que Mélenchon est un faussaire et un parfait produit de notre époque post moderne et décadente. »Ceci dit continuez a considérer que ce sont les « adeptes de Mélenchon » qui sont « fermés et psychorigides »Et histoire de parfaire la démonstration (vous tirerez les conclusions que vous voulez)Voici encore ce que vous écrivez :« Cela n’a jamais été dit, comme n’a jamais été clairement énoncé son positionnement face à l’Otan ainsi qu’aux traités internationaux qui nous paralysent et paralysent conséquemment les élus du peuple. »Et voici la réalité :Extrait :L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens."
Si vous me faites parvenir un chèque de 50€ pour le temps consacré à effectuer les recherches je m’engage à vous fournir 100 liens qui prouveront aussi clairement que celui-ci que.....
Vous passez votre temps à affirmer des choses que soit au mieux VOUS IGNOREZ soit au pire que vous SAVEZ FAUSSES !
En clair VOUS MENTEZ !
Au fait vous disiez quoi à propos de Mélenchon ?..S’il avait été honnête !!!
CHARLOT !
-
RE désolé
Je ne comprends pas : un bug certainement.La mise en forme n’a toujours pas été respectée.Un grand merci à tous ceux qui auront eu le courage et la patience d’aller jusqu’au bout ainsi qu’à quiconque pourra éventuellement m’expliquer le pourquoi du comment de ce« bug ». -
2ème Partie
@Mbdx33« Mélenchon est passé de 10.5 à 14% une semaine après le 18 mars, c’est donc l’effet Bastille. »
Je ne fais pas du tout la même analyse.Pour moi, il y a belle lurette que Mélenchon a (largement ?) dépassé la barre des 15% !Si le passage de 10 à 14 % coïncide effectivement avec la « (Re)Prise de la Bastille, vous noterez que cette subite progression intervient également au moment du passage de la »Période d’équité« à la Période d’égalité ».Attribuer artificiellement au candidat du FG un score TRES en deçà des intentions réelles de vote des français a « permis » (? !) de justifier l’injustifiable !La médiacratie au service de la pensée unique, grâce à un tour de passe-passe éhonté, a basé le calcul des temps de parole sur des chiffres qui non contents d’être on ne peut plus contestables, n’ont aucun caractère officiel.C’est par exemple grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder à celui qui sera peut-être le troisième homme (et pourquoi pas le 2d...et plus si affinités !), c’est grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder que 3/4h en seconde partie de soirée (après 22h30) à JL Mélenchon quand MLP et Bayrou (qui lui va certainement terminer sous les 10%) ont eu droit au double de temps ET en bonus l’avantage énorme du prime-time (21h) !Quant au duo des « favoris du PMU sondagier » ils ont bien entendu eu droit chacun au service première classe avec la soirée intégrale (sans parler des courbettes et les lèchouilles qui vont bien !)Sur l’ensemble des médias « régulés » par le CSA ce ne sont pas moins de 70% des temps d’antenne que ce sont partagés le nabot et le capitaine de pédalo sur l’ensemble de cette période dite « d’équité » !Un exemple « qui parle » extrait des chiffres officiels du CSA :Emissions d’info des chaines généralistes - FR5 - (vous savez la chaine ou sévit un certain Y Calvi, celui qui invite des « sommités reconnues » en oubliant de préciser que ce sont tous des « chiens de garde » maquillés en « politologues » « sondologues » et « présidents de think tanks », « éditorialistes »...)
Période du 1er janvier au 9 marsJL Mélenchon : 0h 22’ 00« M. LePen : 1h 29’ 18 » F. Bayrou : 1h 45’ 08« F. Hollande : 4h 40’ 18 »N. Sarkosy : 6h 05’ 19«
Le Pen 4 X Bayrou 4,8 X Hollande 12,7 X Sarkozy 16,6 X le temps accordé à Mélenchon !Cherchez l’erreur ! ou si vous préférez CQFD !(Il ne faudra JAMAIS oublier !!!)Je suis intimement convaincu que déjà durant les primaires socialistes le candidat du Front de Gauche avait tranquillement dépassé la barre des 10% (vous croyez qu’il les a obtenu comment Montebourg ses 17% ?)En début d’année, malgré tous les bâtons dans les roues et les peaux de bananes, les 13% étaient atteints.Si vous tendez bien l’oreille, vous remarquerez que certains »éditocrates« ( qui eux ont accès à des chiffres tenus secrets) lâchent parfois involontairement des infos assez contradictoires avec ce qu’il est convenu d’appeler le »message officiel« .J’ai a plusieurs reprises entendu des gens qui massacrent allègrement Mélenchon depuis des mois et dont on sent bien que la seule évocation de sa présence au second tour les fait frissonner d’effroi, se laisser aller à »avouer« qu’il pourrait bien dépasser les 20%.Certains, certainement afin de conjurer le sort, s’étant aventuré (oh comble de l’horreur) à formuler cette éventualité d’une présence au second tour de celui qui dit que »au dessus de 360 000€....on prend tout !« Si l’un d’entre-vous entend, ne serait-ce qu’une fois l’une de ces belles personnes, franchir le cap de l’indicible en prononçant dans la même phrase le nom propre »Mélenchon« et le nom commun »président"...qu’il sonne le tocsin dans la seconde : l’Apocalypse serait alors imminente ! -
Désolé, la mise en forme de mon texte n’a pas été respectée : trop long peut-être ?
Je le re-poste en deux parties afin que la lecture en soit plus « confortable ».1ère PartieLes sondologues sont des voyous : leurs chiffres sont archi-bidonnés !Ils participent avec les médiacrates à l’enfumage généralisé.Et pourtant, à lire les articles et les commentaires force est de constater que malheureusement ça fonctionne même avec ceux qui ont toutes les bonnes raisons et toutes les cartes en main pour s’abstraire de cette escroquerie.Combien d’articles on ne peut plus sérieux et argumentés ont, ici et ailleurs démonté une par une les méthodes crapuleuses utilisées par les officines sondagières pour arranger les résultats à la sauce qui sert les intérêts de l’oligarchie.Est-il nécessaire de rappeler qui est à la tête de ces machines à laver les cerveaux et les liens qui les unissent à Sarkollande & Co ? -
Les sondologues sont des voyous : leurs chiffres sont archi-bidonnés !Mbdx33Ils participent avec les médiacrates à l’enfumage généralisé.Et pourtant, à lire les articles et les commentaires force est de constater que malheureusement ça fonctionne même avec ceux qui ont toutes les bonnes raisons et toutes les cartes en main pour s’abstraire de cette escroquerie.Combien d’articles on ne peut plus sérieux et argumentés ont, ici et ailleurs démonté une par une les méthodes crapuleuses utilisées par les officines sondagières pour arranger les résultats à la sauce qui sert les intérêts de l’oligarchie.Est-il nécessaire de rappeler qui est à la tête de ces machines à laver les cerveaux et les liens qui les unissent à Sarkollande & Co ?« Mélenchon est passé de 10.5 à 14% une semaine après le 18 mars, c’est donc l’effet Bastille. »
Je ne fais pas du tout la même analyse.Pour moi, il y a belle lurette que Mélenchon a (largement ?) dépassé la barre des 15% !Si le passage de 10 à 14 % coïncide effectivement avec la « (Re)Prise de la Bastille, vous noterez que cette subite progression intervient également au moment du passage de la »Période d’équité« à la Période d’égalité ».Attribuer artificiellement au candidat du FG un score TRES en deçà des intentions réelles de vote des français a « permis » (? !) de justifier l’injustifiable !La médiacratie au service de la pensée unique, grâce à un tour de passe-passe éhonté, a basé le calcul des temps de parole sur des chiffres qui non contents d’être on ne peut plus contestables, n’ont aucun caractère officiel.C’est par exemple grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder à celui qui sera peut-être le troisième homme (et pourquoi pas le 2d...et plus si affinités !), c’est grâce à cette « arnaque intellectuelle » que TF1 a pu n’accorder que 3/4h en seconde partie de soirée (après 22h30) à JL Mélenchon quand MLP et Bayrou (qui lui va certainement terminer sous les 10%) ont eu droit au double de temps ET en bonus l’avantage énorme du prime-time (21h) !Quant au duo des « favoris du PMU sondagier » ils ont bien entendu eu droit chacun au service première classe avec la soirée intégrale (sans parler des courbettes et les lèchouilles qui vont bien !)Sur l’ensemble des médias « régulés » par le CSA ce ne sont pas moins de 70% des temps d’antenne que ce sont partagés le nabot et le capitaine de pédalo sur l’ensemble de cette période dite « d’équité » !Un exemple « qui parle » extrait des chiffres officiels du CSA :Emissions d’info des chaines généralistes - FR5 - (vous savez la chaine ou sévit un certain Y Calvi, celui qui invite des « sommités reconnues » en oubliant de préciser que ce sont tous des « chiens de garde » maquillés en « politologues » « sondologues » et « présidents de think tanks », « éditorialistes »...)
Période du 1er janvier au 9 marsJL Mélenchon : 0h 22’ 00« M. LePen : 1h 29’ 18 » F. Bayrou : 1h 45’ 08« F. Hollande : 4h 40’ 18 »N. Sarkosy : 6h 05’ 19«
Le Pen 4 X Bayrou 4,8 X Hollande 12,7 X Sarkozy 16,6 X le temps accordé à Mélenchon !Cherchez l’erreur ! ou si vous préférez CQFD !(Il ne faudra JAMAIS oublier !!!)Je suis intimement convaincu que déjà durant les primaires socialistes le candidat du Front de Gauche avait tranquillement dépassé la barre des 10% (vous croyez qu’il les a obtenu comment Montebourg ses 17% ?)En début d’année, malgré tous les bâtons dans les roues et les peaux de bananes, les 13% étaient atteints.Si vous tendez bien l’oreille, vous remarquerez que certains »éditocrates« ( qui eux ont accès à des chiffres tenus secrets) lâchent parfois involontairement des infos assez contradictoires avec ce qu’il est convenu d’appeler le »message officiel« .J’ai a plusieurs reprises entendu des gens qui massacrent allègrement Mélenchon depuis des mois et dont on sent bien que la seule évocation de sa présence au second tour les fait frissonner d’effroi, se laisser aller à »avouer« qu’il pourrait bien dépasser les 20%.Certains, certainement afin de conjurer le sort, s’étant aventuré (oh comble de l’horreur) à formuler cette éventualité d’une présence au second tour de celui qui dit que »au dessus de 360 000€....on prend tout !« Si l’un d’entre-vous entend, ne serait-ce qu’une fois l’une de ces belles personnes, franchir le cap de l’indicible en prononçant dans la même phrase le nom propre »Mélenchon« et le nom commun »président"...qu’il sonne le tocsin dans la seconde : l’Apocalypse serait alors imminente !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération