Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il paraît que c’est à ça qu’on les reconnait !
-
@ Claire29
« Commentaire inutile ! »
Si vous le dites !
Vous avez raison, faire remarquer à une personne qui se dit « écrivain publique » qu’elle n’a peut-être pas l’ensemble des compétences pour pratiquer cette activité est au moins aussi inutile que d’inviter un boucher charcutier à renoncer à l’ouverture d’une clinique de chirurgie plastique.
En même temps, ça m’arrange, j’ai toujours rêvé d’être pilote de ligne : mon permis « B » devrait faire l’affaire. Mais si cela s’avère nécessaire, je veux bien passer le « D » (transports en commun) !
-
Un texte à l’image du titre : creux.
Je suis toulousaine (avec un « t » minuscule) : oui et alors ?Que dire du fond ?Eh bien malheureusement.... RIEN ? le vide, le néant !La forme peut-être ?.......????!Le style : absent !La grammaire, l’orthographe et la syntaxe :vous avez rédigé vos « premiers essais sur les bancs de l’école », dites-vous.Je ne félicite pas votre professeur.Faute de parvenir à décourager cette malheureuse vocation à « contre-emploi » il aurait AU MOINS pu vous apprendre l’orthographe.Vos réponses aux commentaires sont criblées de fautes : admettons.... le « format » spécifique des forums, la rapidité d’écriture, le manque de temps pour se relire, etc.Oui MAIS.....votre article lui-même et, pire........votre texte de présentation sont truffés de fautes !Que l’on se comprenne bien : pour un rédacteur lambda, je n’aurais pas relevé, je n’aurais « ajouté (auc)une réaction ».Mais le problème, vous concernant est que vous vous annoncez « jeune écrivain » (Larousse - Écrivain : Personne qui compose des ouvrages littéraires ?! ) .... et plus grave encore « écrivain publique »(Wikipedia : L’écrivain public écrit pour et avec autrui tout type de texte à caractère privé, administratif ou professionnel. [...] Pour cela, il doit bien sûr maîtriser les règles de grammaire, de syntaxe et disposer d’un vocabulaire étendu....")Si j’en crois Wikipédia, il vous reste deux solutions :retourner à l’école (j’ai failli faire un brin d’humour noir, mais j’ai préféré m’abstenir, n’étant pas certain que vous fissiez partie de ceux qui considèrent que l’on peut rire de tout .... à condition de ne pas le faire avec n’importe qui [ je vous tend un bâton, saurez-vous en faire bon usage ?])ou abandonner cette idée saugrenue de persister à vouloir embrasser une carrière littéraire.J’ai bien ma petite idée sur ce qui pourrait s’avérer être pour vous la meilleure solution, mais.... -
Le problème de votre raisonnement est qu’il ne tient que par le fil de ce seul et unique argument :
« Pour autant, il est malheureusement le seul qui puisse actuellement s’opposer à un 2e mandat de Sarkozy, que vous le vouliez ou non »Que je le veuille ou que je ne le veuille pas n’a aucune espèce d’importance.Ce qui par contre est capital, c’est que cette affirmation n’est que le résultat de l’influence qu’ont sur votre « petite cervelle » les médiacrates et les sondologues.Ni eux ni vous ne pourrez jamais apporter une quelconque démonstration « scientifique » de son irréfutabilité supposée.Or, et vous semblez l’ignorer , par définition et d’un point de vue « scientifique », si les bases d’un raisonnement sont fausses c’est l’ensemble du raisonnement qui est faux.(même si le résultat venait à être juste, le raisonnement n’en resterait pas moins faux !)Vous menacez :« mais je crains fort que cela ne soit pas terminé » !Continuer à rabâcher ne changera rien à l’affaire :la base de votre raisonnement est foireusevotre raisonnement est donc foireuxet ce n’est pas parce que, comme vous le faites depuis des mois, vous répèterez ad nauseam cette ânerie que vous en ferez une vérité.Je reformule votre phrase de façon honnête :« Il est malheureusement l’un de ceux qui peuvent s’opposer à un 2d mandat de NS »Vous noterez peut-être que le simple fait de remplacer « le seul »(abusif) par « l’un de ceux »(correct) implique que l’affirmation n’induit plus du tout les mêmes évidences.Merci donc de laisser libre de leurs opinions celles et ceux dont je fais partie qui refusent les calculs politico-politiciens et qui veulent pouvoir continuer à « appeler un chat un chat » et dénoncer un candidat qui ne cesse d’usurper l’étiquette « de gauche » en appellant par exemple les députés de son groupe à « une abstention dynamique » lors du vote pour le MES (pour ne citer qu’un des innombrables éléments permettant de vérifier cette triste réalité) -
Il semble qu’il devienne urgent pour vous d’apprendre à LIRE ( pas uniquement avec vos yeux : aussi avec ce qui vous sert de cerveau....si vous êtes capable de comprendre le sens de cette précision métaphorique.)
La réponse à votre question est pourtant incluse dans la phrase que vous citez, mais vous ne la VOYEZ PAS !allez, un petit effort....cherchez bien.... tout à la fin !Voila, c’est cela : « il éduque » !Eduquer, il faut éduquer.Vous comprenez ?É DU QUER !Afin que les esprits faibles qui se laissent abuser comprennent qu’ils se trompent de combat.L’ennemi n’est pas celui que le FN leur désigne (mais c’est vrai que c’est tellement plus facile de s’en prendre au plus faible : l’immigré, le chômeur, le bénéficiaire du RSA, le gréviste...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération