Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« @pixels,Je me demandais quand vous alliez sortir de votre trou.Vous vous faites à vous même une pitoyable publicité, je n’aimerai pas vivre dans un pays sous tvotre joug, vous êtes un homme dangereux.Mais dites moi je vous fait un drôle d’effet et vous êtes un bien fidèle lecteur.Mais de grâce un peu moi de mépris et d’injures.... »Oui...et les réponses argumentées sur le fond ?Car contrairement à vous, je ne me contente pas de balancer un mensonge par ci et une assertion fallacieuse par là :j’étaye mes propos, j’essaie modestement de les mettre en forme et je m’efforce de respecter les lecteurs en évitant tant que faire se peut les coquilles et les fautes d’orthographe !Contrairement à vous, par exemple, je ne fais pas tenir à « la fraise des bois », afin de le discréditer, des propos totalement contraires à ceux qu’il a tenus ; ce que vous ne manquez pas de faire pour JL Mélenchon, comme je l’ai rappelé dans mon commentaire.(En même temps, avec Hollandréou, il n’est pas nécessaire d’en rajouter pour le ridiculiser et le discréditer : il s’en charge assez tout seul.)Quand j’affirme que vous êtes malhonnête, je le démontre !Et j’attends encore que vous en fissiez de même !Que vous vous offusquiez quand on vous place devant le miroir de vos turpitudes n’est que votre problème.Pour ce qui est de la « pitoyable publicité » que je me ferais (à moi-même serait un pléonasme M. le « titulaire d’une Maîtrise de lettres ») en vous mettant les points sur les i , sachez que je m’en accommoderai sans difficulté (d’ailleurs il reste à prouver que, de nous deux, je suis celui qui inspire ici le plus la « pitié » que vous évoquez.)C’est une autre particularité que j’ai d’avec vous : je ne viens sur AV ni pour me « faire de la publicité », ni pour jouer les m’as-tu-vu ! -
Article, réponses aux réactions....du Pelletier Jean dans toute sa splendeur.Et comme d’habitude, comment ne pas faire le parallèle entre son attitude et celles de SON candidat ou des caciques du parti « social (?) libéral (!) » ?!!Pelletier Jean qui sur un autre fil m’interrogeait :« Pourquoi me poursuivre avec une hargne aussi vive ? »Pelletier Jean qui reproche à Ariane Walter :« C’est terrible ! cet article m’a profondément blessé, vous avez jeté voter « haine » comme cela à la face de centaine de milliers de militants du PS... »Quelle grandiloquence ! Trop sensible, Pelletier Jean !Si touchant, si émouvant ! On en verserait presque une larme !Il ne comprend pas, il ne comprend jamais Pelletier Jean (même confronté à une évidence) :« je ne vois pas ce que la Bourse vient faire dans notre discussion » répond-t-il par exemple à JL1, alors qu’un môme de cinq ans aurait lui compris ce que la Bourse venait faire dans la discussion.C’est un sensible, Pelletier Jean. Il s’offusque.Par contre, l’empathie c’est pas trop son truc à Pelletier Jean.Et du coup, lui (Pelletier Jean qui ne comprend pas, pour ceux qui n’auraient pas suivi), il trouve normal de balancer des saloperies du genre :« ...mis à part Jean-Luc Mélenchon et ses futurs électeurs… il ne prend pas de risque de promettre trop, il n’a aucune chance d’être élu. » (amusant, non ?)ou encore« Mais vous n’(ê)tes pas dans la réalité, JL mélenchon au 2d tour ? Même lui n’y croit pas, alors.... » (hilarant, même !)Et après, Pelletier Jean, il vient jouer les vierges outragées quand on lui fait remarquer que son Hollandréou et la clique qui va avec, c’est comme qui dirait du « Sarko & Co » light à la mode « vaseline » !Pelletier Jean, tu vois, c’est le type qui est capable, d’écrire :« Enfin il faut bien reconna(î)tre la médiocrité des journalistes qui ne portent pas haut les débats, c’est le moins que l’on puisse dire. Comment peuvent-ils s’abaisser à tant de commentaires sur les petites phrases et les petits sujets. »et puis, dans la foulée s’autoriser, sans rire :" il [JLM] ne prend pas de risque de promettre trop, il n’a aucune chance d’être élu «ou toujours sans rigoler :»Même lui [JLM] n’y croit pas, alors....«Pelletier Jean, c’est aussi le type qui est capable, toujours sans esquisser le moindre sourire, de défendre Hollande en reprochant à ses adversaires de »n’avoir rien à proposer«Si, si, je te jure il est comme ça Pelletier Jean. Un vrai copié/collé de ses idoles du PS !La voix de ses maître, Pelletier Jean ! »L’indignation sélective« , ou »ne me faites pas ce que vous eussiez aimé que je ne vous fisse point * (mais que je vous ai fait quand-même parce que moi,vous comprenez, c’est pas pareil ....vu que je vote Hollande !)« ....du PS pur jus !Jusqu’à présent, Pelletier Jean, je vous ai toujours interpellé de façon satyrique.Parfois, je vous l’accorde, je l’ai fait »de façon virile mais correcte« comme aurait dit un JM bien connu des footeux.Mais je ne vais pas vous cacher plus longtemps que votre fausse bonhomie arrogante à la façon M. Sapin et le ton nonchalamment méprisant qui va avec commencent à me sortir par les trous de nez.Ce qui expliquera, faute de l’excuser, le changement de ton que vous risquez de percevoir, juste, je tiens à vous rassurer, l’instant d’une petite question.Pour qui tu te prends, pauvre blaireau, pour te permettre de »penser« à la place de JL Mélenchon ?Quand lui ne cesse d’affirmer depuis des mois que son objectif est clairement de »passer devant« et qu’il prévient certains qu’ils »pourraient bien avoir des surprises« , toi, Pelletier Jean, avec le demi neurone qui te sert de cerveau et la morgue qui caractérise les idolâtres de M. »ni pour, ni contre...bien au contraire« , tu traduis et répètes en boucle aussi intelligemment que le ferait un sympathisant FN »qu’il n’y croi(rai)t pas lui-même« .* J’ai employé l’imparfait du subjonctif parce que, pour ceux qui n’auraient pas vu son CV, c’est pas la moitié d’un con, Pelletier Jean ! (qui a dit : »non, non pas la moitié« ?)Il a(urait) une »maîtrise de lettres« Pelletier Jean.Bon, comme il est modeste, il fait tout pour que ça ne se remarque pas (ne riez pas, les fautes d’orthographe d’un autre monde, il le fait exprès, Pelletier Jean....il est comme ça...juste pour ne pas »éblouir« les pauvres incultes du FG )Hé, Pelletier Jean : »ça sert à quoi le cochonnet, si t’as pas les boules ?«A quoi bon, s’il est véridique, »afficher« ton »palmarès" comme un ancien combattant exhibe ses breloques un 14 juillet, pour venir ensuite te vautrer sur AV, y étaler une inculture crasse, la capacité de raisonnement d’une huître et le tout savamment agrémenté de fautes d’orthographes et de syntaxe dignes du dernier des cancres ?Bon finalement, désolé (en fait pas vraiment) il y a eu un peu plus d’une question....mais qu’est-ce que ça fait du bien ! -
" François Hollande, après avoir beaucoup tergiversé, annonce dans son programme une vaste consultation dans le but d’élaborer une grande loi sur le numérique.«
»une vaste consultation...«J’ AADDOOOOORE !Un peu comme pour à peu près tous les sujets, la solution Hollande : »une (vaste) consultation« ( ne riez pas, toute la nuance est dans ce mot »vaste« !)Le slogan du PS ça aurait dû être : »les consultations, c’est maintenant !«Serait-ce parce que son père était médecin, que le petit François est incapable de se positionner clairement et ne sait que proposer des »consultations« ? (pardon : »des vastes consultations« !Prenons HADOPI, par exemple : la chauve-souris corrèzienne n’est »ni pour, ni contre, bien au contraire.«Il n’a d’ailleurs pas hésité à changer trois fois d’avis sur le sujet en moins de temps qu’il n’en faut pour retourner sa veste.Extrait : » Après avoir promis sa suppression, puis son remplacement voilà que François Hollande promet une Hadopi « repensée », dixit le titre de sa tribune publié ce jour dans Le Monde. [...] Hadopi, dit cependant Hollande, « a coûté cher sans permettre la transition des industries créatives vers le numérique. Elle n’a pas non plus financé de manière probante la création. Et, je l’ai déjà dit, je ne pense pas que la seule répression soit la réponse au problème posé, ni que le système imaginé, par sa complexité et les questions qu’il soulève en matière de protection de la vie privée, soit le bon. Je ne pense pas non plus qu’il faille opposer, comme l’actuel gouvernement le fait depuis cinq ans, les créateurs et leur public. Au contraire, par principe et par vocation, internet est leur espace commun. »
Mais de ses constatations, Hollande n’en déduit pas la solution qui s’impose : la suppression ou l’abrogation, deux mots qu’il prend bien soin d’éviter. ...«Denier commentaire que je reformule : le gloubi glouba habituel ou l’art de faire cinq phrases pour dire tout et son contraire l’objectif principal étant de ne surtout fâcher personne !Pour revenir à l’article de Pelletier Jean, les propositions CONCRÈTES des candidats qui en ont formulées, on n’y aura pas droit.La logique selon Pelletier Jean :»Je vous informe de ce que ne propose pas Hollandréou...mais ne comptez pas sur moi pour vous dire ce que proposent éventuellement les candidats qui n’ont pas pour seul et unique programme la stratégie de l’évitement permanent« .»Formulons le vœu que, les élections passées, l’ensemble des acteurs (ayants droits de la propriété intellectuelles, industriels du numériques, Fournisseurs d’accès et consommateurs) se réunissent et comme en 1985 (loi sur la copie privée) trouvent un accord acceptable par tous et garantissant les droits de tous sur ces nouveaux usages que génère Internet.«Permettez-moi de vous le dire Pelletier Jean :votre texte, à l’instar du »programme« (? !) et de l’attitude de votre candidat est un »vaste foutage de gueule« !Que »L’accord« de 1985 soit »acceptable« n’est qu’une opinion (la vôtre) et rien ne vous autorise à l’attribuer à »tous« .Je pense au contraire (et je ne suis pas le seul) que c’est une escroquerie légalisée résultant de la »loi du plus fort« et »acceptable« surtout pour les majors, les »grands« auteurs compositeurs, éditeurs, producteurs, metteurs en scènes, acteurs, etc.(les »MGACEPMSA, etc.« )Quant aux »réunions« que vous »appelez de vos vœux « elles se résumeront toujours au »pot de terre contre le pot de fer" (les mêmes « MGACEPMSA, etc. » face aux « petits artistes » et aux « consommateurs ».Pour que tel ne soit pas le cas, il faut que les concertations indispensables se déroulent dans le cadre de positions clairement définies, comme par exemple celles du Front de Gauche :« Nous abrogerons la loi HADOPI, créerons une plateformepublique de téléchargement, et engagerons une vaste concertationen vue de garantir le respect des droits, moraux et à rémunération,des artistes, auteurs et interprètes grâce à une mise à contributiondes fournisseurs d’accès, des opérateurs de télécommunications et dumarché publicitaire. » -
Décidément, Pelletier Jean, vous ne manquerez jamais une occasion de vous ridiculiser !
Au cas ou cela vous aurait échappé, l’auteur n’écrit pas que Mélenchon « va gagner l’élection » mais il explique « comment Mélenchon peut gagner en 2012 »Contrairement à vous, l’auteur n’affirme pas de façon péremptoire, il argumente.Contrairement au vôtre, son raisonnement est précis et logique..Contrairement à vous, il reste honnête et objectif en rappelant que la victoire n’est pas acquise....Mon pauvre Pelletier Jean, une fois de plus je me vois contraint de faire le triste constat que vos « réactions » sont faites des mêmes ingrédients que les interventions de votre cher Hollandréou :un cocktail d’arrogance, de veulerie, d’opportunisme, de fourberie, de cynisme, le tout agrémenté d’une bonne dose de « boboïtude » prétentieuse ... -
Bon, je ne suis pas certains que les tous visiteurs de ce billet aient compris mon commentaire.
Je complète donc le citation :« Les cons ça ose tout...c’est même à ça qu’on les reconnaît ! » (M. Audiard - Lino Ventura dans « Les tontons flingueurs » de G. Lautner)Je faisais référence à l’auteur de ce texte.Reconnaissez que :« Ce 18 mars, en souvenir de la commune mêlait des électeurs de Jean-Luc Mélenchon et des électeurs de François Hollande, unis dans une communauté d’idées. » (entre autres perles, car il y a de quoi faire le collier) il fallait oser !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération