Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ bébé cadum
J’ai bien vérifié, nulle part je n’ai écrit « pot de chambre » !Néanmoins, puisque vous voulez vous la jouer « chevalier blanc » je vais vous renvoyer sous le lit duquel vous n’auriez pas dû sortir.Vous semblez me reprocher l’objectivité et l’honnêteté dont je fais preuve en avouant que je n’ai pas cliqué sur le lien proposé par votre ... comment dit on « camarade » en langage FN ? .... ???....Bon, et bien faute de mieux, allons-y pour « pot(e) de chambr(é)e ».Qu’est-ce qui, dans mon commentaire, est susceptible de laisser à penser que je veux démontrer quoi que ce soit ?Réponse : RIEN !Je n’ai pas, pour ce qui me concerne tenté de démontrer qu’untel était plus ceci ou moins cela qu’une autre.Votre remarque est donc totalement infondée et ne repose que sur cet « esprit de caste » qui vous pousse à agresser avec la mauvaise foi la plus absolue quiconque met un « Le Peniste » face à ses contradictions, quand bien-même vous savez, tant c’est l’évidence, que les remarques qui lui ont été faites, étaient parfaitement justifiées.Mon commentaire avait pour unique objectif de demander à Al West d’arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas !(enfin pas tous)J’ai souhaité lui faire remarquer que, alors qu’il avait la veille vilipendé nombre de commentateurs de ce site pour leur manque d’objectivité et d’impartialité, il n’était peut-être pas toujours ( euphémisme) d’une neutralité totale et absolue dans ses propres commentaires !Si je n’ai pas cliqué sur ce lien ce n’est pas par manque de curiosité mais parce que, compte tenu du commentaire qui l’accompagne et du niveau habituel d’objectivité du « personnage », j’ai l’intime conviction qu’il est au moins aussi sujet à caution que les autres éléments mis en avant pour étayer cette affirmation qui restera, à n’en pas douter, gravée à tout jamais dans le marbre des phrases cultes d’Agora Vox :« On dira ce qu’on en voudra, mais c’est la plus clean point de vue »oligarchique« . »Mais surtout, « cliquer ou ne pas cliquer, telle n’était pas la question », la « messe ayant déjà été dite » dès les trois premières phrases.En prétendant que " Marine Le Pen est la seule à avoir dénoncé le club du Siècle« Al West sort une énormité : outre bien sûr Mélenchon lui-même, j’ai personnellement entendu P. Poutou, J.Cheminade et même N. Dupont-Aignan »dénoncer« Le Siècle. Et bien que ne les ayant pas entendues se prononcer sur la question (je n’écoute pas tous les discours et toutes les interventions télé et radio de tous les candidats) je serais surpris que N. Arthaud ou même E. Joly aient vanté les mérites de ce dîner de (sales) cons.Mais surtout, quelle crédibilité accordez-vous à un argumentaire sensé démontrer une quelconque supériorité qui prend pour base : »personnellement, je ne crois pas..«Un avis personnel n’a jamais eu valeur de preuve.Un »avis personnel« pour valider les tares de l’un s’opposant à une assertion fallacieuse en guise de preuve des qualités de l’autre ne peuvent QUE déboucher sur une conclusion partiale.De la part de quelqu’un qui soulignait »l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité..« , j’ai trouvé que ça ne manquait pas de sel.Et, bien que ça eût pu ressembler à s’y méprendre à une séance de »foutage de geule« , ça n’était qu’un banal remake de la célèbre réplique de cour d’école remise tout récemment à la mode par le duo de choc préféré des sondologues : »c’est celui qui le dit qui l’est" ! -
" Personnellement, je ne crois pas une seconde à l’honnêteté de Mélenchon sur le club du Siècle. D’ailleurs on le voit assez peu à l’aise sur la vidéo«
Ben si vous le dites...je pense qu’on est bien obligé de vous croire ! Et puis comme en plus, c’est superbement argumenté et pas du tout subjectif...»Pour le coup, Marine Le Pen est la seule à avoir dénoncé le club du Siècle. Et le reproche qui lui est adressé dans cet article à propos du bal de Vienne relève de la propagande : lire cet article écrit par un Juif !«Imparable ! Que du lourd ! un article...en plus écrit par un Juif....WOUAOUWWWW !(bon là j’admets, j’en fais un peu beaucoup : j’ai même pas cliqué sur le lien...et je ne sais pas pourquoi, mais j’ai le sentiment de pas avoir manqué grand chose !)»On dira ce qu’on en voudra, mais c’est la plus clean point de vue « oligarchique ».«Et voila le travail ! Chapeau l’artiste ! Du grand art !Quelle démonstration »scientifique« ! Et puis surtout ...comme à votre habitude100% objectif....pas partisan pour un rond !Mais en même temps comment pourrait-il en être autrement ?N’est-ce pas vous qui écriviez ici, mais sur un autre fil, pas plus tard qu’hier :», mais l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité est aberrant, ...«Je ne serai pas aussi catégorique que vous concernant la proportion, mais pour le reste de cette affirmation, il me semblerait pour le moins paradoxal de ne pas vanter votre lucidité.»on dira ce qu’on voudra...« c’est vrai ? j’ai le droit ? Bon ben alors, pour le coup, ca serait bête de se priver !Al West, ce n’est pas parce qu’hier j’ai écrit que vous étiez (je me cite de mémore) » plus malin et surtout un peu moins balourd que la plupart des décérébrés qui ne savent que reprendre en boucle etc." qu’il faut vous sentir obligé de prendre nos vessies pour des lanternes !Quand est-ce que vous arrêtez de nous prendre pour des cons, Al West ?Quoi que, après tout, si ça peut suffir à votre bonheur... -
@Fergus« Bonjour, Frugeky.
Un »marocain« pour la diversité visible, mais un »maroquin« pour assister au Conseil des ministres.
Nous ne sommes malheureusement pas à la veille de voir un gouvernement FdG tant les électeurs du centre qui feront la différence fuiront l’émergence d’une force dont l’osssature est communiste et les soutiens trotskystes.
Seul Hollande peut l’emporter contre Sarkozy. D’où vote Mélenchon au 1er tour, vote Hollande au 2e tour, et surtout pacte de non-agression d’ici au 22 avril. »
Y a-t-il encore un visiteur d’Agoravox qui n’a pas compris QUI est réellement Fergus ?Qu’un sympathisant FG ose s’aventurer à tenter le début du commencement d’une insinuation qui pourrait suggérer que, qui sait, si ça se trouve, peut-être qu’ il est possible d’ envisager, voire imaginer une éventuelle possibilité (même si elle reste infime, n’exagérons rien tout de même) que.... JL Mélenchon.....euh ...comment dire ?........allez je me lance... soit présent au 2d tour :dans la seconde qui suit, (pardon je suis mauvaise foi, là il a mis 10’ pour réagir),Fergus (tu sais le mec qui n’arrête pas d’écrire ici -sans rigoler - qu’il va voter pour Mélenchon au 1er tour) rapplique pour expliquer que non, faut pas exagérer, c’est impossible parce que la sociologie de l’électorat ...tout ça tout ça...(carramba ! encore raté ! aujourd’hui l’explication -oui il a un petit stock de rechange - c’était « les électeurs du centre qui feront la différence fuiront l’émergence d’une force dont l’osssature est communiste et les soutiens trotskystes. »)Et que donc, toi qui va voter (comme Fergus) Mélenchon au premier tour y faut t’apprêter à la remettre dans ta culotte (ton envie d’une VIe République, d’une société basée sur le partage, Liberté, Egalité, Fraternité, enfin toutes ces utopies, quoi)....tu la fumeras une autre fois ! (ton envie folle que ça change POUR DE VRAI ! et qu’en plus ...Que se vayan todos !)Ignare que tu es, tu la connais pas toi, LA SOCIOLOGIE FRANÇAISE ?A quoi y servent alors, les Calvi, Joffrin, Duhamel, Apathie (etc.) et tous les sondologues et tous les politologues (etc.), elle sert à quoi toute la clique merdiatique, si c’est pour que tu retiennes pas ta leçon : LA SO CIO LO GIE qu’on t’a dit !Donc à partir de dorénavant, faudra voir à pas oublier.Mais comme t’as une mémoire de poisson rouge, heureusement qu’il est là Le Fergus (pour reprendre en boucle ici ce qu’il a entendu dans son poste) :« Seul Hollande peut l’emporter contre Sarkozy. ... et surtout pacte de non-agression d’ici au 22 avril. »Bon, « Seul Hollande peut l’emporter », c’est un truc que tu vois, y’a même pas à discuter !C’est comme ça !Dis papa pourquoi quand je laisse tomber ma tartine, elle retombe toujours du côté ou il y a la confiture ?C’est comme ça, mon fils, c’est comme ça !Pour Hollande c’est pareil, comme qui dirait une vérité révélée : y’a que lui qui peut battre Sarkozy ! (d’ailleurs si tu me crois pas, t’as qu’à écouter ses discours à la fraise des bois (c’est un surnom amical que lui a donné un de ses « camarades » - sont taquins je te dis pas- il le dit dans ses discours qu’il est le seul..)Non, j’déconne...je sais, j’ai pas oublié......la SOCIOLOGIE......Si j’étais mauvaise langue (mais ce n’est pas le cas : d’accord les raideurs commencent parfois à se déplacer, mais mauvaise langue ... pas de ça chez nous !), j’essaierais de vous faire remarquer que l’essentiel dans cette phrase, n’est pas ce qu’a surligné notre sympathique ami qui votera FG promis, juré craché...Le mot important, pour qui sait analyser les « non-dits », c’est le mot « surtout ».Ce mot, placé là presque « par inadvertance » dévoile « à l’insu de son plein gré » son véritable objectif .Voyons ce que dit Larousse.Surtout : Adverbe par-dessus tout, avant tout, d’abord.Ça y est ? T’as pigé ?Ce qui importe PAR DESSUS TOUT pour « Fergus » c’est de ne pas « agresser » M. Kancéflou Cékiaunlou !Que celui-ci, directement ou par l’intermédiaire de ses porte-flingues du parti social libéral et de la médiacratie « gaucho-caviardo-boboïsante » s’abandonnent à un arrogant mépris agrémenté d’aussi subtiles joyeusetés que « pire que Le Pen » ou autre « révolutionnaire en peau de lapin » ne doit, sans doute, dans l’esprit de Fergus, être considéré que comme des marques d’une estime et d’un franc respect éventuellement teintées peut-être d’une petite touche de joviale espièglerie, en résumé les preuves d’un grand esprit de camaraderie.Mais puisqu’il le dit, il n’y a aucune raison de ne pas le croire :Le gars Fergus dans 3 semaines, y vote Méluche...et pis c’est tout ! -
Excellent article.
A mon humble avis, cette citation de Cocteau peut permettre de comprendre comment cette « stratégie » a pu germer dans ce qui sert de cerveau au détraqué de l’Elysée :« Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être l’organisateur.. » -
" Merci à ceux qui continuent à écrire des articles plaisants, documentés, bref intérêssants, il y en a encore sur ce site mais il sont hélas peu lus«
On ne sent presque pas le type qui a une certaine estime de lui ! (pour ne pas dire une estime certaine.)Vous êtes qui, au fait, pour vous autoriser à pouvoir décider de quels articles SONT »plaisants« ou »intéressants« (sans accent circonflexe) et lesquels ne le seraient pas !Je vous conseille de vous intéresser à la possible notion de subjectivité de certains qualificatifs.Cela vous effleure-t-il l’esprit que ce qui vous ravit est susceptible de ne pas provoquer chez moi le moindre émoi ?A moins que du haut de votre supériorité, vous n’imaginiez que si vous décidez qu’un sujet est »plaisant« ou qu’il est »intéressant" ...alors tout le monde doit s’incliner devant votre décision ? (et vice versa bien-entendu !)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération