Politeia

A Rodolphe.

« La décroissance est invendable politiquement »

Et cela justifie t’il que l’on continue comme si de rien n’était ?

Les ressources de notre planète sont limités.
Demain il y a en aura moins qu’aujourd’hui.
Demain nous serons plus nombreux qu’aujourd’hui.

Décroissance choisi ou pas, à mon avis, décroissance il y aura.

@Elisa

A vous lire on a l’impression que vous vivez déjà dans "une société sous la chape de plomb de diktats aussi dictatoriaux que confus voire contradictoires".

« Comment peut-on s’enthousiasmer pour un avenir aussi sinistre quoiqu’on puisse faire ? »

Elle est dure la réalité. L’énergie bon marché à élevé notre niveau de vie comme jamais plus l’humanité ne le connaitra avant de découvrir une autre source d’énergie aussi bon marché. Alors que faire ? On continue comme ça ou on commence à ouvrir les yeux et a accepter que demain sera plus difficile qu’aujourd’hui et à réagir en conséquence ?

Bonjour Catherine.

Merci pour vos articles que je lis avec beaucoup d’attention. Une de mes plus grandes peur, c’est d’être un jour sollicité pour autorisé ou non un prélèvement d’organe sur un de mes proches.

Je vais peu être paraitre un peu naïf mais j’ai peur de l’erreur.

Je m’explique. J’ai beau me documenter sur la mort encéphalique et sur le coma, je trouve la barrière qui les séparent extrêmement fine. La médecine peut-elle nous assurer aujourd’hui, avec une absolue certitude, qu’une personne en état de mort cérébrale n’a aucune chance de « revenir » vers un coma ou même de reprendre conscience ? La certitude que si les soins paliatifs sont stoppés la personne decède ? La certitude que même en maintenant les soins pendant des années il n’y ai aucune chance que son étât s’améliore ? Voilà ma plus grande peur. D’éliminer la dernière chance, aussi infime soit-elle, à cette personne de « revenir » à la vie.

Vous avez certainement attendu parlé de ce belge que l’on croyait dans le coma alors qu’il était parfaitement conscient. Comment est ce possible qu’il est passé tant d’année dans cet etât ? La médecine moderne comprends t’elle le fonctionnement de notre cerveau aussi bien qu’on le croit ?

Article intéressant mais essayer de faire passer les rayons gammas pour moins dangereux que les téléphones portables... vous utilisez presque les mêmes arguments que ceux que vous dénoncez. Surtout, que lorsque vous touchez les pastilles d’uranium elles n’émettent « presque pas » de rayon gamma, c’est la désintégration d’un noyau radioactif qui produit des gammas. Autrement dit, quand il y a réaction nucléaire et vous n’êtes pas à coté à ce moment là.

Surtout que votre argument « tout le monde utilise un portable alors pourquoi avec peur des gammas » ne vaut rien. La lumière visible est une onde électromagnétique et on en meurt pas. La nocivité des micro ondes est encore à démontrer, celle des gammas ne l’est plus. C’est aussi simple que ça.

Un petit rappel sur les rayonnements électromagnétique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

Vos occultés compléments le problèmes des déchets en les mettant dans un coin de la nature. Dans un coin de la Russie par exemple comme le dénonçais un article de Avox !

Enfin, le nucléaire n’est en rien la solution car « il y a encore assez d’uranium pour répondre à la demande mondiale pendant un siècle et demi.[8] A condition que cette demande n’augmente pas, la consommation d’uranium représente 8% de la production énergétique contre 80% pour le pétrole, si l’uranium devait remplacer le pétrole il faudrait diviser par dix cette durée. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l%27uranium#R.C3.A9serves_mondiales

J’en arrive à la même conclusion. On est dans l’impasse. Seul la raréfaction des ressources changera la donne.