Politeia

« la thèse du réchauffement climatique »

Ce n’est pas une thèse, se sont des faits ! Il y a un réchauffement climatique global. Maintenant ont peut discuter des origines de ce réchauffement. Et c’est uniquement sur ça que tout le monde n’est pas d’accord.

De toute façon, je l’ai bien constaté dans mon entourage et sur le net également. Il y a 5 ans tout le monde était d’accord sur le fait qu’il y a un réchauffement climatique, qu’on polluait trop, qu’il fallait faire quelque chose, que c’était inadmissible ect.

Sauf que, je jour où ces braves gens on compris que ce qu’il fallait faire pour changer tous ça risquait d’avoir un impact sur leur façon de vivre. Ils ont très vite changée leur fusil d’épaule. Il est beaucoup plus facile de nier un réchauffement climatique que de changer ça façon de consommer, de faire et de vivre.

Maintenant votre petite phrase Sisyphe "je suppose que vous ne les liriez pas, persuadé que vous êtes, de détenir la vérité, quand vous ne faites qu’adhérer aveuglément à une théorie qui vous arrange, permettant de ne rien faire, en laissant les choses se dégrader, à la grande joie des pollueurs" résume très bien l’état d’esprit de ces mêmes personnes.

« La banquise s’est reconstituée depuis. »

Incroyable de lire ça. La banquise se reconstitue tous les hivers. 6 mois de nuit, heureusement que l’eau salée fini par geler. La superficie de la banquise arctique varie de plus de 15 millions de km2 en hiver (surface relativement stable depuis les années 1980) à moins de 6 millions de km2 en été.

Il y a deux soucis.

On remarque que la banquise fond de plus en plus chaque été et si cela continue à se rythme il en n’y aura plus en été d’ici 2030.

On remarque également qu’elle se reforme de moins en moins en hiver. En terme de superficie par vraiment de changement, mais question épaisseur il y a une tendance à la baisse et c’était l’objet de cet article.

@Jean Lasson

2.5% de 16.4 = 0.41 million de km2.

1.61 - 0.41 = 1.2 million de km2.

1.2 Mkm2 représente 4.5% de 26.5 Mkm2.

De plus comparé les glaces de l’arctique au mois de juillet (elles sont presque à leur minimum) avec celle de l’antarctique au mois de juillet également (elles sont presque à leur maximum) est une aberration.

En effet, même la superficie de l’arctique en hiver n’a pas fondamentalement changé.

Lisez les publications avant de faire vous même vos analyses.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/033009.html

http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20071001_pressrelease.html

En terme de superficie non, mais se sont les couleurs qui sont intéressantes. Les zones blanches sont les plus épaisses et les bleues foncées les plus superficielles. On peut donc constater un amincissement de la banquise lors de l’hiver entre 2004 et 2008.

Si vous voulez vous faire peur en terme de superficie, cherchez des photos de la banquise en été.

D’ici 2030, il n’y aura plus de banquise en été.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Banquise#La_banquise_et_le_r.C3.A9chauffement_climatique