Proto

On aura rarement vu autant d’idiots s’exciter sur la question raciale en France. Consternant. Comment peut-on croire une seconde qu’interdire l’usage du mot race servirait à endiguer le racisme ? Apprenez plutôt aux gens de se libérer des réflexions raciales qui veulent toujours généraliser des propriétés négatives à certains groupes ou « phénotypes » comme aiment se la peter les érudits, car ça c’est aussi vieux que le monde. Le corps n’est qu’une matière, l’esprit est universel.

@E-Fred Si effectivement les ricains et leur CMIF veulent démanteler l’arsenal nucléaire pakistanais tout en leur vendant des armes, même si l’ISI est divisé, comment vont-ils s’y prendre ? De plus vous croyez que le sixième pays le peuplé au monde, des musulmans, vont laisser les US détruire au passage les petits frankensteins talibans (créés en 1994 !!) ? La cohésion politique du Pakistan semble très compromise, ne tablent-ils pas tout de suite sur une balkanisation et dislocation de ce patchwork d’ethnies (la grande chasse à BL) ? Ils vont nous faire tout ça alors qu’ils sont à deux doigts d’une guerre en Iran, un pied en Irak et l’autre en Afghanistan ? Blackwater ?

« La femme, à mon avis est physiquement destinée à être traiter (sic) comme un objet... La différence vient de la nature !!! »

Hé bé je comprends que Mlle Lola n’ait pas envie d’intervenir sur les commentaires.

« Hormis chez les sados masos, c’est rarement la femme qui domine l’homme lors du rapport sexuel. »

… waow une perle.

Ah oui j’ai oublié de vous laisser un super lien : Evolution - Un sexe pour quoi faire ?
Très très instructif 
Cela appelle beaucoup de réflexions.

@ugn402

Propos intéressants, je ne suis néanmoins pas d’accord avec tout ce que vous dites.
Votre vision des choses est condensée dans ces 2 phrases :

« Personnellement j’ai surtout l’impression que le "phenomene" de l’homme objet n’est qu’un phantasme de femmes mal dans leur peau. »

« Aussi incroyable que cela puisse paraitre, si certaines formes de prostitution feminines disparaissent c’est parceque... une femme (sic) "ca ne coute plus rien" : dans n’importe quel club libertin, on "tire son coup" 3 ou 4 fois pour le prix de l’entree, et chaque femme a l’interieur peut satisfaire une douzaine de clients dans la soiree ! Dur dur la vie des femmes au 21eme siecle. »

En cela vous vous trompez à mon sens, elles sont certes tout autant manipulées que nous par le marketing, mais vous leur ôtez tout droit au phantasme et au plaisir en les cantonnant dans ce que votre morale d’homme vous dicte.

Les femmes ne doivent pas nécessairement se sentir mal dans leur peau pour apprécier un nu masculin, au contraire l’homme-objet est un concept plus large que sa représentation dans les médias publicitaire, et dont l’aspect réducteur n’est qu’un jeu sexuel.

Je puis vous dire que j’ai des amies qui apprécient les spectacles des chip&dales et qui y vont régulièrement s’éclater entre copines, c’est tellement sympa apparemment de se libérer des carcans que notre société patriarcale leur impose tous les jours, nul besoin d’y voir de la frustration ou de la déviance, il faut vivre avec les mœurs de son temps.

Ce que vous dites des clubs libertins n’a pas de sens, le plus souvent la femme du couple est tout aussi demandeuse que l’homme (pas toujours ok) et n’a pas de problème à se faire tirer par 12 mecs différents bien au contraire, ne pas confondre donc harems, femmes soumises entraînées contre leur gré dans ces parties fines, et celles qui apprécient au même titre que leur alter ego masculin les jeux de l’amour.

Est-ce que l’homme-objet légitimise la femme-objet ?
Oui je suis d’accord avec vous.
Encore faut-il reconnaître la nécessité des alternatives données aux célibataires, la prohibition du pron ne se traduirait-elle pas par une recrudescence des viols ?