rastapopulo

Ce qui écœure c’est la destruction systématique des maisons, les expropriations et la colonisation continuelle. (je suis gentil j’exclue la ségrégation « qui peut se comprendre » arrivé à tel jusqu’au boutisme d’Israël)

Depuis le début, le vrai problème des sionistes est de foutre les palestiniens dehors.

Alors si tirer des roquettes rappelle l’opposition armé contre Israël, qu’évoque la colonisation continuelle pour les palestiniens à votre humble avis hein ? 

2 poids 2 mesures !

Faut arrêter de rigoler avec la justice et la souffrance 2 secondes !

Pas besoin de sortir toutes les lois de ségrégation. Exilé un peuple ça n’arrive pas dans la dentelle (l’histoire des juifs eux-même le prouve !). 

Donc en résumé la ségrégation en Israël est justifié (par le caractère exceptionnelle de la détresse de juifs européens et la réaction abjecte des natifs qui osent défendre leur terre) et la colonisation est justifiée (parce que le rêve d’un grand Israël, s’accorde vachement bien de l’oppression qui pousse à la révolte).

Israël est trop rat. J’ai pitié.

Les sionistes doivent se repentir et accepter une opposition palestinienne. Comment les sionistes réagiraient si dans 2000 ans les descendants des palestiniens débarquaient et que les rôles s’inversaient.

C’est tellement bateau comme propos mais les sionistes ne se rendent pas compte qu’ils débarquent au moyen orient sans aucune attache matérielle pour l’immense majorité... reste la religion qui fédère exactement comme les jihadistes !

je suis pour la religion mais quand un sioniste donne des leçons de moral à un islamiste, c’est quoi ça ? 

Enfin à part pour la justice, ce conflit ne me regarde pas. Comme la Shoa quoi, à part pour la justice ça ne me regarde pas (encore que l’élite européenne juive patriote qui ne pensait pas à fuir a été assassiné par les anglo-saxons ; Morgan, Warburg’s, Ford,... ce qui ressemble fort à une compétition pour la domination mondial qui passe par la destruction de l’Europe puisque la Guaranty Trust de Morgan avait d’abord financer le communisme non parlementaire, transformant l’Allemagne, refuge des juifs, en paranoïaque des banquiers juifs qui finançait pourtant les nazis et des communistes juifs).

Mon propos est : qui inonde les nations de propagandes écolo mondialistes si ce n’est le club de Rome et les grands financiers anglosaxons ? 

la transmutation aurait 10 ans d’avance si l’écologie anglosaxonne ne s’était pas allié aux compagnies d’énergie pour refuser tout investissement dans le retraitement des déchets.

http://www.solidariteetprogres.org/article5909.html

Encore un paradoxe des plus que parfaits qui n’ont pas besoin d’étudier les problèmes pour les résoudre.

Toujours cette litanie du local....

C’est uniquement dans des région isolés que ça a un sens !

Donc solution, recréer des insuffisances de réseaux pour justifier le « local ».

Retournons ensemble dans le sous-développement ouaiiiiiiiiiiiii

Qu’importe le combat contre la finance anglosaxonne qui nécessite de renforcer les nations en technologies, je veux donner des leçons de moral !

Je veux pas dire mais en Belgique la CGER, banque gérée par l’état, n’a eu aucun problème jusqu’à sa privatisation sous le nom Fortis (le nombre d’entourloupes qui s’en sont suivis si vous saviez).

Je suis entièrement d’accord pour soulever la connivence entre politique et financier mais ce n’est pas dans le sens de l’interventionnisme de l’état !!!

C’est l’interventionnisme du financier dans les états qui exige du court terme et le vol de la création monétaire régalienne qui déresponsabilise complétement la société.