rastapopulo

http://www.dailymotion.com/video/xbx7vm_ti-milla-sa-ka-y-ca-caille_music

Bien sur que l’inflation est un outil économique qui pourrait être utilisé pour le bien comme pour le mal. Aujourd’hui, alors que cet outil est entre les mains des banques privées, je n’ai moi aussi aucun doute que le « crédit inflationniste » est utilisé à mauvais escient, i.e. non pas pour relancer l’économie mais pour lui permettre de continuer comme avant.

Je ne pense pas que classiquement (et les notions modernes sont biaisés) l’inflation puisse être vue comme bénéfique puisque c’est de l’instabilité et de l’appauvrissement. Peut être en extrême limité pour éviter le pire mais c’est un aveux de faiblesse (comme l’inflation du $ qui est énorme depuis 100 ans).

Pour les censeurs qui se pensent intelligents, je vous conseille de lire les posts de johnny (chimiste qui a étudié les données scientifiques) et fran (médecin qui s’est occupé de sidéens) pour bien comprendre le problème du biiiiiiiiiip :

http://leweb2zero.tv/video/deestroy_4846adfcd46f784

C’est de l’info scientifique alors c’est agréable de voir que le médecin très réservé (carrément opposé au chimiste) lui accorde finalement qu’il y a un doute après que le chimiste ai prouvé qu’il s’y connaissait plus que bien.

C’est pour moi le meilleur débat sur le sujet du biiiiiiip !

Oui... et non !

Ça dépend :

Si le peuple ne veut pas assumer de responsabilité, l’économie est trop difficile, blabla..., les taux d’intérêt seront là pour assurer une cohérence en découragent (mais mal avec du retard et en aggravant le problème) le crédit pour couvrir des frais de fonctionnement qui appauvri par la vrai inflation (la définition classique, celle de la masse monétaire sans contrepartie, pas celle du panier de produit de consommation délocalisés en usage depuis quelque année) .

Si par contre le peuple veut la responsabilité et donc à la fois le gain du crédit d’investissement sans intérêts (voir la conversion des dette avec intérêts par des dettes sans intérêts) et l’interdiction de couvrir les frais de fonctionnement par du crédit, non.

Que veut le peuple ?

Un état mendiant qui vivote sans direction mais aussi avec des largesses temporaires
OU
Un état entrepreneur qui peut investir par du crédit sans intérêts et donc libérer plus de marge du budget au frais de fonctionnement mais, en retour, qui aura aussi une interdiction stricte au recours au crédit inflationniste pour couvrir des frais de fonctionnement en cas de mauvaise passe pour assurer la stabilité (même mieux que maintenant)

Pour moi c’est évident