rastapopulo

Les fables post-modernes sans informations concrètes par rapport à ça c’est quoi ? 

http://www.solidariteetprogres.org/article6456.html
"
...
D’après le London Sunday Times du 26 octobre 2008, Deripaska et Garnero avaient invité le fils de Jacob Rothschild, Nathaniel, sous-directeur du fonds spéculatif new-yorkais Atticus, à rejoindre la direction de Brasilinvest. « Nat » fut donc convié à la réunion du conseil d’administration de Brasilinvest à Paris en avril 2002 à l’Hôtel Meurice où on trouvait parmi les orateurs, l’ancien président américain George Bush, père. On trouve également à la direction de Brasilinvest : David Tang, un des poids lourds de la bulle immobilière chinoise.
Conformément à la vieille tradition de la société fabienne anglaise, dont le symbole est un loup en peau d’agneau, l’Empire britannique a su apparaître aux cotés des grandes puissances émergentes d’Asie en se glissant sans la peau d’une « puissance émergente », le Brésil."

Ça doit être dure d’être confronter avec de l’info non prémachée qui replace Keynes pour ce qu’il est = un dévoué serviteur de l’empire du libre-échange et oui !!!!!!

Au point d’en arriver à l’antisémitisme parce que quoi ? panne d’argument raisonnable je suppose.

La finance pour la finance ne mène à rien et la production technologique amplifie le pouvoir légitime des peuples.

C’est en substance le discours monstrueux de Larouche.

C’est trop hooooorrible.

Vérifier les classiques je vous attends de pied ferme monsieur « j’évite le débat »

La vérité blesse et c’est comme ça.

Arrêtez de prendre les USA pour des patriotes dans les élites Bush et Obama.

Le but n’est pas d’enrichir les USA au contraire comme ça les USA sont inoffensifs contre le cartel des banques et du pétrole qui se gave des conflits et des crises tout en affaiblissant les opposants au 2 cartel.

En bref les USA sont devenu l’épouvantail des Rosckfeller’s (pétrole et CIA preuve la « dynastie » d’incapable Bush,...) et des Rotschild’s (banque et média preuve l’incompétence de la FED grâce à Clinton, Obama,...).

Mais vous pensez que les USA leur suffit ?

ahahah

 C’est du mondialisme et donc d’impérialisme et donc de l’anti-nations (usa y comprit vu qu’historiquement c’est même ce pays qui est le plus anti-impérialiste avec Hamilton qui a battu l’impérialisme britanique) dont il s’agit.

Ces nationalistes finalement impérialistes étaient sans doute racistes et voués à l’échec dans leur conquête de l’Europe et leur maîtrise du monde, mais venir me dire qu’ils auraient été les jouets des américains depuis le début...Je ne vois pas comment je pourrais y croire !

Pourquoi finalement ? Le keizer était déjà impérialiste. Une fois l’Allemagne à bout, il suffisait de soutenir une bande de plouc à coup de millions et c’était repartie comme en 14 sauf que c’était plus pour les allemands cette fois !

- les ANGLOSAXONS (seul dénomination exacte de ce mondialisme) avait soutenu le bolchévisme non parlementaire (le Keizer, c’était le bolchévismes parlementaire) avec l’aide indirect de l’antisémitisme du Tsar qui rallia les juifs au communisme. Mais avec Stalline marche arrière le communisme devient tout d’un coup méchant parce que Stalline est indépendantiste (péché mortel pour un mondialiste) et baise Lenine petit chouchou de la « Guaranty Trust » de Morgan
- Du coup, tout le bordel communiste qu’ils avaient soutenu se retourne contre eux. Donc les régimes autoritaires seront arrosés de haut en bas. L’exemple de Mussolini est frappant non ?
- 3° Reich = empire. Faut pas tergiversez 20 H : 1°) l’Allemagne ne connaissait pas l’antisémitisme et était un refuge pour les juifs très patriotes du reste, un gâchis comme ça par hasard ? 2°) Après le livre de Ford, Hitler écrit une copie conforme en prison (laquelle et pourquoi ?) comme par hasard 3°) en pleine récession il monte les jeunesses hitlériennes (avec quel argent ?) et à le soutien des financiers anglosaxons (Warburg’s, Ford, Morgan,...) pour contrer le communisme qui échappe à la main mise des anglosaxons avec Stalline.

Tout ça c’est du téléphoné avec bien sûr l’intrigue précédente de la 1° guerre mondiale qui met au pouvoir les Saoud’s valets de l’empire anglosaxons. Le mieux pour s’étendre dans la zone du nouvelle or noir, qui prend de l’importance comme jamais, est d’implanter une colonie acquise à la cause anglosaxonne d’un mondialisme moralisateur... pour les autres. 

http://mccomber.blogspot.com/2009/02/le-mauvais-siecle-12-iossif.html
http://mccomber.blogspot.com/2007/06/henry-ford.html
et Annie Lacroix Rize qui dissèque les transferts d’or de la banque de France vers Franco en plein gouvernement socialo (! !!) et de la banque d’Angleterre vers les Nazis (l’or de la Pologne et de la Tchéquie était « gardés » à Londres, bien mal leur en prit)