rastapopulo

seuls les nazis ont relevé l’économie allemande, même s’ils l’ont fait par l’industrie de l’armement.

Euh donc Morgan’s, Warburg’s, Ford,... finance les nazis (des millions de l’époque en plein récession !!!), les armes même (remignton si je me souviens bien) et ce serait les nazis aufinal qui ont relevé l’économie allemande...

Mon problème est le même qu’avec l’auteur de l’article :

Au lieu de prendre un vrai patriotisme opposé à l’impérialisme (celui des pêres fondateurs des USA avec Hamilton, Lincoln,...) comme référence et donc un patriotisme pour leS peupleS (Lincoln avoya des locomotives à la Chine, la technologie de pointe de l’époque) avec partage de technologie grâce à la renaissance de la démocratie non...

http://www.solidariteetprogres.org/article4421.html

... vous vous entêtez à prendre pour protectionnisme des sbires d’impérialistes, le fascisme ce n’est que ça :

Mussolini:m 6000€ actuelle/semaine du MI5 depuis 1917 (rendu publique récement) et 100 millions de Morgan en 1926 (officiel depuis le début).

Voilà votre fascisme, des sous produit de l’impérialisme, pas comme les USA d’antan qui ont arrêté l’empire britannique du libre-échange par le progrès démocratique.

voilà le non-système de copinage (Zapatero est employé par Santander) :

http://www.solidariteetprogres.org/article6448.html

encore le coup du nosystème alors que le libre-échange est né avec l’empire britannique et la traite des esclaves...

Peripate est fâché avec les livres d’histoire critiques envers l’empire britannique.

Ce qui est marrant c’est que Keynes défendait aussi la grandeur de l’empire du libre-échange, comme quoi le serpent se mord la queue.  

Pour moi vous êtes du même niveau que Keynes.

l’inévitable REFORME MONÉTAIRE, qui supprimerait le pouvoir de création de l’argent aux banques, la saisie de leurs actifs financiers, la nationalisation des banques de dépôt, la suppression des paradis fiscaux, des niches fiscales, la suppression des bourses, l’annulation de la dette des états, la taxation lourde des produits de la spéculation, et de tous les produits strictement financiers

C’est justement avec des exigence comme ça que rien n’arrivera à part une dictature...

Perso la suppression des bourses et l’annulation des dettes des états est monumentalement stupide et contre-productif alors que la simple réappropriation de la création monétaire pourrait transformé les dettes avec des intérêts ingérables en dettes sans intérêts positives puisque juste et gérable.

C’est trop facile de proposer des options qui ruinerait la confiance international pour laisser le beau rôle du consensus à la finance anglosaxonne.

Rien n’exclue que le bénéfice de la création monétaire ne revienne aux états si les frais de fonctionnement ne sont pas financé par du crédit (vu la marge dégagé grâce au changement de dette à intérêts à sans intérêts rien de plus facile). 

Sans ça ou avec des chichis futiles et porteur de discorde, ce sera le statuquo.

Les « élites » mondialistes anglosaxonne ont autant soutenu le bolchévisme non parlementaire que le fascisme contre leur opposants (Tsar et pays souverains européens).

Contre le capitalisme ?

Sans moyens de contrecarrer la domination anglosaxonne, tout les beaux discours sont du flan.

Tiens l’écologie anglosaxonne est justement pour la décroissance, l’absence d’énorme source d’énergie nucléaire et pour finir contre l’armée aussi sans doute... c’est très pratique pour eux !

Vous inquiétez pas, leur domination mondial sera étiquetée socialiste écolo pour que ça passe !