rastapopulo

La seul raison pour que les banques centrales pseudo-indépendantes dictent leur loi aux nations est la peur de l’inflation créé par les dépenses de fonctionnement couvert par du crédit.

C’est à cause de ça que les emprunt des états sont découragés sans distinction entre crédits pour dépenses qui appauvrissent (couvrir les frais de fonctionnement) et pour dépenses qui enrichisse (investissement productif). Une honte intellectuelle mais faute de mieux, c’est la sanction de taux d’interêts à la hausse qui est sensé prévenir les mauvaise dépenses.

Donc c’est lent (des années après), contre productif (alourdi paradoxalement encore plus les frais de fonctionnement) et pire sans distinction avec les crédits d’investissement qui enrichisse (et qui ne devrait pas être découragé par l’intérêt pour les états voir les particulier aussi).

Face à cette situation et pour créer un consensus international pour que les nations se financent sans intérêts (voir rachètent les dettes à intérêts par des emprunts sans intérêts=des marges de manœuvres énormes dégagées), il faudra empêcher les crédit qui couvrent des frais de fonctionnement sans quoi la confiance n’existera pas.

Graphique sur l’écart entre somme emprunté et sommes payés de la dettes publiques attention les yeux et les neurones :
http://bretagne.solidariteetprogres.org/?page_id=459
Détail du crédit productif qui doit être exigé immédiatement, aucune raison de payer un intérêts sur des dépenses d’investissement :
http://www.solidariteetprogres.org/article6314.html

http://bretagne.solidariteetprogres.org/?page_id=459

le fameux graphique avec l’écart de 900 milliards de dette publiques entre ce qui a été payé et ce qui a été emprunté.

Dire qu’avant 73 le trésor publique finançait l’état... comme si ça n’avait jamais existé pouf

Ce n’est pas + ou - de système la question, c’est une guerre pour la disponibilité de l’argent pour soutenir le public ou le privé.

A combien le taux pour les banques qui ont prit des risque insensés ?

A combien le taux pour les états qui ont laissé toute les responsabilités aux privés ? 

Le seul argument en faveur des banques centrales pseudo-indépendante est la lutte contre l’inflation et donc décourager le recours au crédit pour couvrir des dépenses publiques de fonctionnement.

Seulement c’est lent (des années après le taux remonte et il est trop tard) et contre productif (les intérêts sont encore plus de dépenses de fonctionnement) !!!

Le pire c’est qu’il n’y a même pas de distinction entre crédit inflationniste à décourager (couvrir dépense de fonctionnement) et crédit productif à encourager (dépense d’investissement).

L’intérêt sur le crédit publique est contreproductif et n’empêche pas l’inflation.
.

C’est toi qui surfe sur cette vague gros malin.

J’attend les preuves de fautes majeures...

En attendant c’est pas à lui que vous devez la correction des température durant un siècle au USA ? excusez du peu.

Vous devriez le remercier mais non...

Alors de grâce la main dans le sac, c’est le GIEC qui a été obligé de corriger l’erreur et donc de le reconnaître.

Le sens de la mesure des fois c’est utile.