RBEYEUR

De Walid Aïdar, le 24 avril à 2h00

« …Vous avez l’air heureux, imbécile aussi. Expliquez moi, si ce n’est pas le cas, en quoi consiste le cocufiage de quelqu’un qui a déjà l’intention de voter Hollande, et à qui on demande de le faire ?... ».

L’air heureux et imbécile ? Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ?
Mélenchon a-t-il ou n’a-t-il pas trahi les millions d’adhérents à sa profession de foi ?
Quel est la réponse ?
Quels sont les explications ?
S’agissant de Walid Aïdar et consorts, d’où viennent-ils ? D’où sortent-ils ? Quelles sont leurs accointances avec Mélenchon ?

« …En quoi, le fait de ne rien négocier avec le PS constitue-t-il une trahison ? ».

Nul ne peut nier que la profession de foi de Mélenchon est aux antipodes de toutes les autres, au premier rang desquelles se trouve celle de François Hollande…   
En conséquence, ne rien négocier avec François Hollande était l’attitude éminemment et exclusivement attendue par les millions d’adhérents à la profession de foi de Mélenchon.  
Mais en ne négociant rien avec François Hollande tout en appelant à voter sans réserve pour lui, cela signifie quoi ?
Réponse, cela signifie : « baisser pantalon, tendre les fesses et le tube de vaseline ».
Est-ce vraiment la vocation des millions d’adhérents à la profession de foi de Mélenchon  ?

« …Vous êtes (à mon avis) les grands vainqueurs de ce scrutin : profitez-en pour investir dans quelques neurones ou mieux : un soupçon de bonne foi !...Allez, gardez la pêche, et surtout restez chez vous le 6 Mai… ».

Au-delà de l’obscurantiste profond de ces propos qui donnent leurs propres réponses, qui/quoi se trouve derrière Walid Aïdar et consorts ?   

J’ai sous les yeux la profession de foi de Mélenchon diffusée auprès des 45 millions d’électeurs.

C’est beau, c’est grandiose, c’est épique, et tout et tout….

Et puis, reddition sans condition à celui qui ne fut même pas capable d’assurer la direction du PS (300.000 militants à sa prise de pouvoir en 1997, 150.000 à son départ 10 années après).

D’habitude, les politiciens véreux (veuillez excuser le pléonasme) attendent d’être élu pour trahir, Mélenchon n’en a pas eu la patience…

De mbdx33, 23 avril à 16h22 :

« …Prenez donc l’ensemble des professions de foi que vous voulez et allez ou vous savez avec… ».

Voilà la réaction d’un magnifique « cocufié de frais » (pour ne pas dire plus) par Mélenchon…

LES COCUS COMPTEZ-VOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!

J’ai sous les yeux la profession de foi de Mélenchon diffusée auprès des 45 millions d’électeurs.

C’est beau, c’est grandiose, c’est épique, et tout et tout….

Et puis, reddition sans condition à celui qui ne fut même pas capable d’assurer la direction du PS (300.000 militants à sa prise de pouvoir en 1997, 150.000 à son départ 10 années après).

D’habitude, les politiciens véreux (veuillez excuser le pléonasme) attendent d’être élu pour trahir, Mélenchon n’en a pas eu la patience, c’est ça les grandes gueules….    

Extrait de l’article :

« …Refuser de participer à une élection truquée n’est pas, au contraire de ce que certains affirment pour entretenir le mirage démocratique, une preuve de résignation ou de lâcheté. C’est simplement l’acte de résistance pacifique ultime qu’ont les citoyens libres pour refuser le faux-choix qui leur est imposé… ».

Rejet du suffrage universel par suspicion de son éventuelle malversation ?

Le peuple souverain abandonnerait ainsi sa souveraineté en tuant son arme absolue, le suffrage universel, sur la base d’allégations dont la crédibilité, la consistance et le sérieux sont à démontrer ?

Il y aurait reniement de cet héritage de la révolution que sont les principes de la République ?

Il y aurait reniement du droit d’insurrection du peuple chaque fois que les principes de la République  seraient remis en cause, notamment et en l’espèce, la probité du suffrage universel ?

Quelle que soit la légèreté des allégations, pourquoi ne pas proposer ce processus insurrectionnel de contrôle ? 

Qui/quoi se cache derrière cette infâme proposition d’abandon ?